看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >乳腺癌改良根治术后三种放疗技术的剂量学对比研究 收藏
乳腺癌改良根治术后三种放疗技术的剂量学对比研究

乳腺癌改良根治术后三种放疗技术的剂量学对比研究

作     者:苗俊杰 徐英杰 翟医蕊 门阔 王淑莲 戴建荣 Miao Junjie;Xu Yingjie;Zhai Yirui;Men Kuo;Wang ShLilian;Dai Jianrong

作者机构:国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院放疗科100021 

基  金:首都卫生发展科研专项(首发2020-2Z-4027) 

出 版 物:《中华放射肿瘤学杂志》 (Chinese Journal of Radiation Oncology)

年 卷 期:2021年第30卷第9期

页      码:924-929页

摘      要:目的分析比较容积调强弧形治疗(VMAT)与固定野调强放疗(F_IMRT)、电子束联合VMAT(E&VMAT)技术在乳腺癌改良根治术后放疗中的剂量学差异,为临床选择治疗方案提供参考。方法随机选择乳腺癌改良根治术后放疗的左乳腺癌患者10例,靶区包括患侧胸壁和锁骨上淋巴引流区,处方剂量43.5 Gy(2.9 Gy/次)。基于Pinnacle^(3)计划系统为每位患者分别设计VMAT、F_IMRT、E&VMAT(胸壁靶区部分电子束照射、锁骨上区部分VMAT照射)计划。对比评价靶区剂量分布适形度与均匀性、危及器官受量以及治疗实施时间。结果VMAT计划能改善靶区剂量分布,靶区剂量适形指数和均匀性指数均优于F_IMRT和E&VMAT计划(均P0.05)。VMAT计划的心脏、健侧乳腺、健侧肺均能满足临床剂量限制要求。VMAT、F_IMRT、E&VMAT计划的治疗时间分别为(326±27)、(1082±169)、(562±48)s。结论与F_IMRT和E&VMAT计划相比,VMAT计划质量更优,治疗时间更短,具有较高的临床应用价值。

主 题 词:剂量学 乳腺肿瘤/容积调强弧形疗法 乳腺肿瘤/调强放射疗法 乳腺肿瘤/电子线照射 

学科分类:0831[工学-公安技术类] 1002[医学-临床医学类] 1001[医学-基础医学] 08[工学] 1010[医学-医学技术类] 100214[100214] 100106[100106] 10[医学] 

核心收录:

D O I:10.3760/cma.j.cn113030-20200528-00281

馆 藏 号:203104892...

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分