看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >催眠对易暗示性青少年注意执行控制功能的影响 收藏
催眠对易暗示性青少年注意执行控制功能的影响

催眠对易暗示性青少年注意执行控制功能的影响

作     者:陈爱年 孙月吉 孙冶 莎莉 郑亚 张亮 李娜 周世昱 桂兵 CHEN Ai-nian;SUN Yue-ji;SUN Ye;SHA Li;ZHENG Ya;GUI Bing;ZHANG Liang;LI Na;ZHOU Shi-yu

作者机构:大连医科大学精神卫生教研室大连116045 大连市中心医院 

出 版 物:《中华行为医学与脑科学杂志》 (Chinese Journal of Behavioral Medicine and Brain Science)

年 卷 期:2013年第22卷第5期

页      码:449-451页

摘      要:目的验证催眠对高低催眠感受性青少年的注意执行控制功能影响,为催眠技术临床应用提供依据。方法选取某高校艺术系2500名一年级学生,按随机数码表抽取1200名学生为研究对象,采用斯坦福团体催眠感受性量表C式(SGSSC)筛查高低催眠感受性组(高感受性组SGHSS≥7分,低感受性组SGHSS≤4分),每组64人。128名被试按匹配原则分4组(高感受性-催眠;高感受性-对照;低感受性-催眠;低感受性-对照组);采用Stroop色-字干扰测试评估注意执行控制功能;E—prime1.1版本用于呈现刺激序列;采用台湾廖阅鹏催眠音乐和录制言语听觉诱导催眠;统计处理:采用SPSSl3.0软件包,进行方差分析(ANOVA)、卡方检验和t检验。结果1.催眠前,Stroop色-字干扰测试,一致反应时、不一致反应时、中性反应时和错误数,4组间差异无统计学意义(P〉0.05),组内3个刺激反应时比较,“不一致反应时”显著长于其他两组(P1-4=0.027,0.015,0.026,0.004)。2.催眠后,Stroop色一字干扰测验,不一致反应时[分别为(731.38±102.72)ms,(853.25±211.26)ms,(848.81±157.59)ms,(851.69±102.08)msl4组怍日差异有统计学意义(P〈0.05)。3.催眠前后比较,A组一致反应时[分别是[(799.50±172.80)ms,(679.25±113.78)ms],不一致反应时[分别是(993.50±299.04)ms,(731.38±102.72)ms],中性刺激反应时[分别是(852.56±231.59)ms,(716.56±126.67)ms],错误数[分别是(3.63±2.31)ms,(1.06±0.85)ms]差异有统计学意义伊〈0.05)。结论催眠提高了高催眠感受性个体注意执行控制功能,削减了Stoop干扰效应。

主 题 词:听觉诱导催眠 催眠感受性 Stroop效应 青少年 

学科分类:1002[医学-临床医学类] 10[医学] 

D O I:10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2013.05.022

馆 藏 号:203105788...

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分