看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >杭州市2017—2019年登革热疫情流行特征及处置效果分析 收藏
杭州市2017—2019年登革热疫情流行特征及处置效果分析

杭州市2017—2019年登革热疫情流行特征及处置效果分析

作     者:孙昼 陈芳 考庆君 黄仁杰 任晓宾 汪皓秋 Sun Zhou;Chen Junfang;Kao Qingjun;Huang Renjie;Ren Xiaobin;Wang Haoqiu

作者机构:杭州市疾病预防控制中心传染病防制所310021 

基  金:浙江省医药卫生科技计划(2020KY236、2019KY146) 杭州市农业与社会发展科研主动设计项目(20190101A12) 

出 版 物:《国际流行病学传染病学杂志》 (International Journal of Epidemiology and Infectious Disease)

年 卷 期:2021年第48卷第5期

页      码:384-388页

摘      要:目的了解杭州市2017—2019年登革热流行特征及疫情处置情况,比较输入和本地疫情差异,为制定登革热防控措施提供依据。方法采用描述性流行病学方法分析2017—2019年登革热疫情的流行病学特征,比较输入病例与本地病例的流行特征、登革病毒分型、核心区布雷图指数及成蚊叮咬指数及持续时间。结果2017—2019年共报告登革热输入病例213例,本地病例1210例;输入病例以30~<40岁及20~<30岁的人群为主,分别占34.74%和26.76%,本地病例以≥60岁及50~<60岁人群为主,分别占21.07%和17.85%。各月份均有输入病例报告,本地病例高峰在8—10月。输入病例4种登革病毒血清型别均有检出,本地病例2017年主要为Ⅱ型病毒株,2018、2019年均为Ⅰ型病毒株。输入病例分离株包括Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ型,分别占55.28%、29.19%、12.42%和3.11%。应急处置后,核心区3 d的布雷图指数和叮咬指数达标率分别为62.77%和76.96%,8 d的达标率分别为77.46%和83.64%;输入病例核心区持续时间较本地病例核心区短(χ2=55.473,P<0.05)。结论杭州市登革热输入与本地病例高危人群不完全重合,本地核心区响应和适应机制不够及时。今后应持续加强输入病例检测,加强对本地病例核心区蚊媒的控制。

主 题 词:登革热 流行病学 控制 输入性病例 应急处置 

学科分类:1004[医学-公共卫生预防医学类] 100401[100401] 10[医学] 

D O I:10.3760/cma.j.cn331340-20210301-00038

馆 藏 号:203105998...

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分