软件融合与认知融合靶向穿刺前列腺癌检出率的Meta分析

作     者：夏中友 李云祥 徐雨来 孙静 王浩 张萌 牛超 韦堂墙 伍季 Xia Zhongyou;Li Yunxiang;Xu Yulai;Sun Jin;Wang Hao;Zhang Meng;Niu Chao;Wei Tangqiang;Wu Ji

作者机构：四川省南充市中心医院泌尿外科四川南充637000 川北医学院四川南充637000 绵阳市第三人民医院泌尿外科四川绵阳611730 

基　　金：国家自然科学基金青年科学基金资助项目(81900617) 

出 版 物：《中国男科学杂志》 (Chinese Journal of Andrology)

年 卷 期：2021年第35卷第6期

页      码：39-44页

摘      要：目的对软件融合靶向穿刺(FUS-TB)与认知融合靶向穿刺(COG-TB)活检的前列腺癌总检出率和临床有意义前列腺癌检出率进行系统回顾和荟萃分析。方法系统检索PubMed、Embase、Cochrane Library、维普、中国知网、万方等数据库中对FUS-TB与COG-TB前列腺癌检出率的对比研究,按预先设计的纳入排除标准,最终将前列腺总检出率、临床有意义前列腺癌检出率作为评价指标。采用RevMan5.4进行统计分析。结果共分析了11篇文献,研究对象为1973名男性,FUS-TB组1124人,COG-TB组832人。Meta分析结果显示,前瞻性研究中FUS-TB和COG-TB比较,发现前列腺癌总体检出率和有临床意义的前列腺癌检出率优势比分别为[OR=0.11,95%CI(0.01,0.21),P=0.04]和1.39(95%CI:1.00-1.92,P=0.05)。回顾性研究中FUS-TB和COG-TB比较,发现前列腺癌总体检出率和有临床意义的前列腺癌检出率优势比分别0.74(95%CI:0.55-0.99,P=0.04)和0.86(95%CI:0.64-1.16,P=0.05)。结论FUS-TB与COG-TB在前列腺癌的总检出率及有意义前列腺癌检出率方面并无明显差异,两种方式均可作为前列腺活检的良好选择。

主 题 词：前列腺肿瘤 磁共振成像 活组织检查,针吸 meta分析 

学科分类：1002[医学-临床医学类] 100214[100214] 10[医学] 

D　O　I：10.3969/j.issn.1008-0848.2021.06.008

馆 藏 号：203106837...