看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >动态适形弧放射治疗与容积旋转调强放射治疗在非小细胞肺癌立体定向放射治疗... 收藏
动态适形弧放射治疗与容积旋转调强放射治疗在非小细胞肺癌立体定向放射治疗中的剂量学差异

动态适形弧放射治疗与容积旋转调强放射治疗在非小细胞肺癌立体定向放射治疗中的剂量学差异

作     者:魏鹏 叶书成 刘卫东 杨君东 王梦雅 吕敏 王丽芳 Wei Peng;Ye Shucheng;Liu Weidong;Yang Jundong;Wang Mengya;Lv Min;Wang Lifang

作者机构:济宁医学院附属医院肿瘤科山东济宁272000 济宁医学院临床医学院山东济宁272067 

基  金:济宁医学院附属医院“苗圃”科研计划项目(MPMS-2019-019) 中华国际医学交流基金会肿瘤精准放疗星火计划临床科研基金(2019-N-11-22) 

出 版 物:《医疗装备》 (Medical Equipment)

年 卷 期:2022年第35卷第1期

页      码:1-4页

摘      要:目的比较动态适形弧放射治疗(DCAT)与容积旋转调强放射治疗(VMAT)在非小细胞肺癌立体定向放射治疗(SBRT)中的剂量学差异。方法选取2016年1月至2020年1月于济宁医学院附属医院接受放射治疗的15例非小细胞肺癌患者,用Monaco5.11.03治疗计划系统以相同的目标优化模板和治疗计划参数分别设计DCAT计划与VMAT计划,在靶区剂量覆盖率均为95%的情况下比较两组计划的计划靶区(PTV)和危及器官剂量分布、计算时间、机器跳数、控制点数和出束时间等指标。结果DCAT计划与VMAT计划均符合PTV和危及器官的临床要求。VMAT计划的一些危及器官剂量低于DCAT计划,而且R_(50%)优于DCAT计划;但DCAT计划的计算时间、出束时间均短于VMAT计划,机器跳数、控制点数均低于VMAT计划;DCAT计划的机器跳数比VMAT计划平均少1322.1 MU。结论对非小细胞肺癌患者采用DCAT和VMAT两种技术进行SBRT,均能获得比较满意的靶区剂量分布,VMAT计划对于危及器官的保护更好,DCAT计划在计算时间、机器跳数、控制点数和出束时间方面更具优势。

主 题 词:非小细胞肺癌 立体定向放射治疗 容积旋转调强放射治疗 动态适形弧放射治疗 剂量学 

学科分类:1002[医学-临床医学类] 100214[100214] 10[医学] 

D O I:10.3969/j.issn.1002-2376.2022.01.001

馆 藏 号:203107242...

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分