基于AGREE Ⅱ和AGREE-China的中国脆性骨折指南与共识的质量评价

作     者：盛永成 李莉 汪琴 康德英 SHENG Yongcheng;LI Li;WANG Qin;KANG Deying

作者机构：四川大学华西医院中国循证医学中心国家老年疾病临床医学研究中心成都610041 四川大学华西医院临床研究管理部方案设计与统计办公室成都610041 

基　　金：国家老年疾病临床医学研究中心(四川大学华西医院)项目(编号:Z20192005) 

出 版 物：《中国循证医学杂志》 (Chinese Journal of Evidence-based Medicine)

年 卷 期：2022年第22卷第3期

页      码：351-359页

摘      要：目的对中国脆性骨折临床实践指南(简称“指南”)和专家共识(简称“共识”)的方法学质量进行评价,验证AGREE-China的适用性,并遴选出高质量的指南/共识。方法计算机检索CBM、CNKI、WanFang Data、VIP数据库和相关指南网站,由2名评价者独立筛选文献、提取资料并交叉核对。分别采用AGREEⅡ和AGREE-China评价指南/共识,并采用加权κ值、组内相关系数(ICC)评估2种评价工具的一致性。结果本研究共纳入指南9部、共识16部。在使用AGREEⅡ评价的6个领域中,范围和目的(62.22%)得分率较高,清晰性(45.67%)次之,参与人员(34.89%)和应用性(38.17%)均超过30%,制定的严谨性(18.79%)和编辑的独立性(13.33%)偏低。在使用AGREE-China评价的5个领域中,利益冲突(72.80%)得分率较高,可用性/可行性(49.87%)次之,科学性/严谨性(20.36%)、有效性/安全性(25.20%)、经济性(14.40%)偏低。2个评价工具指南推荐级别的加权Kappa值为0.694(P<0.001),呈现中度一致性;相同条目、评价者间ICC均大于0.85(P<0.001),一致性均较好。2个评价工具共同遴选出了3部高质量指南。结论AGREEⅡ和AGREE-China的一致性较高,但AGREE-China更适合作为中国指南/共识的质量评价工具。中国脆性骨折指南与共识的方法学质量有待进一步提高。

主 题 词：AGREEⅡ AGREE-China 中国 脆性骨折 临床实践指南 专家共识 

学科分类：1002[医学-临床医学类] 100210[100210] 100201[100201] 10[医学] 

核心收录：

D　O　I：10.7507/1672-2531.202110101

馆 藏 号：203109419...