发散式与聚焦式冲击波治疗肩周炎合并糖尿病的疗效比较

作     者：王素凯 邵季超 仲亮 李静 李军勇 宁翠利 Wang Sukai;Shao Jichao;Zhong Liang;Li Jing;Li Junyong;Ning Cuili

作者机构：石家庄市第二医院运动医学科050000 河北省糖尿病精准医学重点实验室石家庄050000 石家庄市第二医院内分泌科050000 

基　　金：河北省科技支撑计划项目项目(172777212) 河北省医学科学研究课题计划项目(20210179) 河北省重点研发计划项目(19277739D) 

出 版 物：《中华关节外科杂志（电子版）》 (Chinese Journal of Joint Surgery(Electronic Edition))

年 卷 期：2022年第16卷第4期

页      码：406-411页

摘      要：目的:比较发散式冲击波与聚焦式冲击波结合康复锻炼治疗糖尿病患者的肩周炎的临床疗效。方法:前瞻性收集2018年7月至2019年11月于石家庄市第二医院骨科门诊就诊的糖尿病合并肩周炎的患者62例。所有患者具有2年以上的糖尿病史且主要症状包括肩关节周围疼痛及肩部活动障碍,排除其他疾病引起的肩部疼痛。随机数字表法将其分为发散式冲击波治疗组和聚焦式冲击波治疗组两组,发散组采用发散式冲击波结合康复锻炼治疗31例,聚焦组采用聚焦式冲击波结合康复锻炼治疗31例。于治疗前和治疗后1、3、6、12个月随访并临床评价,评价指标包括疼痛视觉模拟评分(VAS)、肩关节功能Constant-Murley(CM)评分和前屈、外展、后伸、外旋等肩关节主动活动范围(AROM)。治疗前两组间的比较采用独立样本t检验。VAS评分、CM评分以及AROM的总体差异分析采用重复测量设计的单变量方差分析,并经Mauchly球形度检验。结果:发散式冲击波治疗后1、3、6和12个月的肩关节疼痛VAS评分(F=3.03),肩关节AROM(前屈:F=7.22、后伸:F=15.85、外展:F=6.64、外旋:F=11.31)和Constant-Murley评分(F=3.26)均优于聚焦式冲击波,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。结论:相对于聚焦式冲击波结合康复锻炼,发散式冲击波结合康复锻炼治疗糖尿病合并肩周炎具有更好的疗效,安全可靠。

主 题 词：体外冲击波治疗 糖尿病 肩凝症 治疗结果 

学科分类：1002[医学-临床医学类] 100210[100210] 100201[100201] 10[医学] 

核心收录：

D　O　I：10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2022.04.004

馆 藏 号：203115592...