经验宪法学的可能性及其界限——以有关比较宪法和法官的定量研究为例

作     者：尼尔斯·彼得森 康斯坦丁·查齐亚塔纳西乌 王锴(译) 于洁(译) 司楠楠(译) Niels Petersen;Konstantin Chatziathanasiou;Wang Kai;Yu Jie;Si Nannan

作者机构：德国明斯特大学国际公法和比较公法研究所 不详 北京航空航天大学法学院 德国柏林洪堡大学法学院 

基　　金：国家重点研发计划“立法公众意见综合分析及法律条文智能审查技术研究”(2021YFC3340300,2021YFC3340304)的阶段性成果 司法部国家法治与法学理论研究项目《反歧视立法的宪法问题研究》(19SFB2010)的阶段性成果 

出 版 物：《南大法学》 (NanJing University Law Journal)

年 卷 期：2023年第1期

页      码：172-193页

摘      要：关于比较宪法的国际讨论已经见证了经验研究的繁荣。本文旨在对这一趋势进行盘点。本文审视了这一领域的最新文献,讨论了经验研究在宪法学中的潜力和陷阱。在介绍了经验法学研究的方法及其面临的挑战后,本文聚焦于两个研究领域。首先,本文描述和评估了有关宪法设计的研究;其次,本文分析了有关最高层级的法院如何作出司法裁判的文献。本文的结论是,有关司法裁判的研究在方法论上比宪法设计的研究更成熟。当审视了后者所存在的方法论上的缺陷后,本文也认为相关研究对于学术讨论作出了重要贡献,从而尝试提出未来发展的一些建议。

主 题 词：经验研究 比较宪法 宪法设计 宪法裁判 法教义学 

学科分类：0301[法学-法学类] 03[法学] 030106[030106] 030103[030103] 

D　O　I：10.13519/b.cnki.nulr.2023.01.012

馆 藏 号：203118205...