《创伤外科杂志》发表的干预类系统评价/Meta分析方法学质量评价

作     者：车鹏 胡俊 黄中 黄可 Che Peng;Hu Jun;Huang Zhong;Huang Ke

作者机构：绵阳市第三人民医院急诊科·四川省精神卫生中心四川绵阳621000 

基　　金：西南医科大学教改项目(ZYTS-159) 

出 版 物：《创伤外科杂志》 (Journal of Traumatic Surgery)

年 卷 期：2023年第25卷第2期

页      码：136-142页

摘      要：目的对《创伤外科杂志》发表的干预类系统评价/Meta分析(SR/MA)文献的方法学质量进行评价。方法计算机检索万方数据库、中国知网、维普数据库、中国生物医学文献数据库中《创伤外科杂志》从创刊—2022年2月28日所发表的随机对照研究或非随机干预研究或两者都有的干预类SR/MA文献。中文检索词:“系统评价”、“Meta分析”、“系统综述”、“荟萃分析”。英文检索词:“systematic review”、“Meta-Analysis”。用系统评价方法学质量评价工具2(a measurement tool to assess systematic reviews of 2,AMSTAR 2)对纳入文献的方法学质量进行评价。采用Excel 2016及SPSS 22.0对数据进行统计分析。结果共纳入干预类SR/MA文献13篇,其AMSTAR 2量表评分为7.0~11.5分[(8.96±1.35)分]。AMSTAR 2发布前(8.71±0.76)与发布后(9.25±1.86)、作者单位数为1(9.38±1.36)与作者单位数≥2(8.30±1.15)、有基金资助(9.10±1.75)与无基金资助(8.88±1.16)比较差异均无统计学意义(P>0.05)。13篇文献主要存在的问题是均未提及如下内容:前期方案设计与注册、系统评价中纳入研究的资金来源。结论《创伤外科杂志》发表的干预类SR/MA文献方法学质量参差不齐。AMSTAR 2发布前后所发表的文献方法学质量得到了保持,但尚存在一些问题,需进一步规范报告以提供高质量的循证证据。

主 题 词：报告质量 AMSTAR 2量表 《创伤外科杂志》 系统评价 Meta分析 

学科分类：1004[医学-公共卫生预防医学类] 100401[100401] 10[医学] 

D　O　I：10.3969/j.issn.1009-4237.2023.02.010

馆 藏 号：203118525...