认真对待法定数字货币的知识基础——数字人民币的三个争议问题及其澄清

作     者：王沛然 Wang Peiran

作者机构：复旦大学法学院上海200438 复旦大学数字经济法治研究中心上海200438 

基　　金：国家社会科学基金项目“数字人民币流通法律治理机制研究”(22BFX085) 

出 版 物：《探索与争鸣》 (Exploration and Free Views)

年 卷 期：2023年第2期

页      码：75-88,F0004,178,179页

摘      要：数字人民币处于技术、金融与法律的交汇点,各维度要素在交叉转译时容易发生错乱,相关理论争议亟待澄清。概念共识是前提,应以记账符号和支付工具的双重法定性为界定标准,统一“法定货币”术语口径,并厘清法偿性的域内外规范内涵。作为法定货币的数字人民币定位于货币层级体系顶端,是其他形式货币的价值锚定标准和最初信用来源,由此决定资产负债表构造及法律上的保管与支付服务关系,使其暂不存在计息空间。法律属性方面,根据特殊对象型货币的本体设计特征,应经由拟制技术将数字人民币视为特殊动产,并以边际成本作为法偿性“不得拒收”的主要执法参照。

主 题 词：数字人民币 法定数字货币 法定货币 货币层级 法律属性 法偿性 

学科分类：12[管理学] 02[经济学] 0202[经济学-财政学类] 0301[法学-法学类] 03[法学] 1201[管理学-管理科学与工程类] 0201[经济学-经济学类] 020204[020204] 020203[020203] 030103[030103] 020101[020101] 

核心收录：

D　O　I：10.3969/j.issn.1004-2229.2023.02.009

馆 藏 号：203121032...