鼻咽癌三种调强放疗计划剂量学对比研究

作     者：李奇欣 岳麒 柏朋刚 陈开强 张秀春 林少俊 瞿宜艳 Li Qixin;Yue Qi;Bai Penggang;Chen Kaiqiang;Zhang Xiuchun;Lin Shaojun;Qu Yiyan

作者机构：福建省肿瘤医院放疗科福州350014 昆明医科大学第一附属医院放疗科 

基　　金：福建省自然科学基金面上项目(2014J01406) 国家临床重点专科建设项目(2012) 福建省临床重点专科建设项目(2012) 

出 版 物：《中华放射医学与防护杂志》 (Chinese Journal of Radiological Medicine and Protection)

年 卷 期：2014年第34卷第8期

页      码：613-616页

摘      要：目的 对比鼻咽癌常规固定野调强（IMRT）、容积旋转调强（VMAT）以及断层调强（HT）3种不同调强放疗计划的剂量学差异.方法 选择18例接受VMAT治疗的鼻咽癌患者,以相同处方剂量和目标条件分别重新进行IMRT和HT计划设计.比较3种计划靶区的均匀度（HI）、适形度（CI）、最大剂量以及平均剂量.危及器官的最大量和平均量以及感兴趣区的剂量体积、计划执行时间和机器跳数（MU）.结果 3种计划在靶区的覆盖率满足临床要求.IMRT计划在靶区的HI和CI方面结果最差,HT计划结果最优.危及器官方面,IMRT计划受量最高,HT计划的脊髓、脑干和腮腺受量最低;但对于视神经、晶状体以及视交叉HT计划的受量最高而VMAT计划的受量最低.IMRT的治疗时间（8.0±0.5）min高于VMAT（3.9±0.1）min和HT（7.4±0.9） min.与VMAT相比,IMRT每次治疗为（711.4 ±78.7） MU,高于VMAT的（596.4±33.7） MU.结论 鼻咽癌IMRT、VMAT以及HT计划在靶区覆盖和危及器官保护上都可以达到临床要求,在靶区的适形度和均匀性上HT计划优于VMAT和IMRT,但在治疗时间和加速器的机器跳数上VMAT较有优势.

主 题 词：鼻咽癌 容积旋转调强 断层螺旋调强 固定野调强 剂量学 

学科分类：1002[医学-临床医学类] 100214[100214] 10[医学] 

核心收录：

D　O　I：10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2014.08.013

馆 藏 号：203121229...