知识归赋中风险效应之争探微

作     者：曹剑波 马春平 CAO Jianbo;MA Chunping

作者机构：厦门大学哲学系福建厦门361005 

基　　金：福建省社会科学研究基地重大项目“当代中国马克思主义知识论的构建研究”(项目编号:FJ2021MJDZ005) 

出 版 物：《自然辩证法通讯》 (Journal of Dialectics of Nature)

年 卷 期：2024年第46卷第1期

页      码：45-52页

摘      要：知识归赋指对某人是否有知识的判断。知识归赋是否有风险效应,不仅是当代知识论研究中最核心的问题之一,而且是实验知识论和大众知识论争论中最激烈的问题。理智主义者认为,知识归赋只与真理因素有关,与风险等实践因素无涉;反理智主义者认为,知识归赋还受实践因素尤其是风险高低的影响。知识归赋中风险效应的批评者,由于在他们的实验中没有发现风险效应,因此提出了不存在批评;由于认为风险效应可还原为其他因素,因而提出了可还原批评;由于风险效应可能导致令人尴尬的反事实现象,因而提出了反事实批评。分析未发现风险效应的原因,以及反驳各种批评,可为知识归赋中的风险效应提供辩护,并捍卫主流的、反理智主义知识论的合理性。

主 题 词：知识归赋 风险效应 收回宣称设计 实验知识论 

学科分类：01[哲学] 0101[哲学-哲学类] 

核心收录：

D　O　I：10.15994/j.1000-0763.2024.01.006

馆 藏 号：203125033...