微波消融与射频消融治疗实性或实性为主良性甲状腺结节的一项随机对照临床试验

作     者：张雅 韩雪 任虞洁 孙洪平 谢绍锋 褚晓秋 陈国芳 刘超 徐书杭 Zhang Ya;Han Xue;Ren Yujie;Sun Hongping;Xie Shaofeng;Chu Xiaoqiu;Chen Guofang;Liu Chao;Xu Shuhang

作者机构：南京中医药大学附属中西医结合医院内分泌科南京210028 淮安八十二医院中医科淮安223001 

基　　金：江苏省重点研发计划(BE2020726) 江苏省卫生健康委医学科研项目面上项目(M2020102) 

出 版 物：《中华内科杂志》 (Chinese Journal of Internal Medicine)

年 卷 期：2024年第63卷第1期

页      码：74-80页

摘      要：目的比较微波消融(MWA)与射频消融(RFA)治疗良性甲状腺结节(BTN)的短期疗效和安全性。方法前瞻性随机对照试验。收集2019年12月至2021年9月南京分中心(南京中医药大学附属中西医结合医院)符合纳入标准并提供书面知情同意书的36例实性或实性为主的BTN患者,采用区组随机化设计,并用随机信封法进行分组隐匿,以1∶1的比例分配到MWA组或RFA组(每组18例患者)。采用独立样本t检验及χ2检验比较两组治疗后1、3、6个月的结节体积缩小率(VRR)、有效率(VRR≥50%)、美观评分及不良事件发生率。结果两组患者临床特征均具有可比性。消融术后,两组的结节体积均较术前明显缩小。术后1、3、6个月两组间结节体积差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后3个月,RFA组结节VRR高于MWA组(62.08%±12.46%比46.90%±23.16%;t=-2.45,P=0.021);但在术后1、6个月,两组间结节VRR差异无统计学意义(均P>0.05)。末次随访时两组的有效率差异无统计学意义(14/18比18/18;P=0.104)。RFA组的结节美观评分低于MWA组[(1.78±0.43)分比(2.17±0.51)分;t=-2.47,P=0.019]。两组的不良事件发生率差异无统计学意义(均P>0.05)。结论MWA和RFA都是治疗BTN有效并安全的方法,其短期疗效和安全性无明显差别;在外观改善方面,RFA稍优于MWA。

主 题 词：甲状腺结节 随机对照试验 微波消融 射频消融 实性 

学科分类：1002[医学-临床医学类] 100201[100201] 10[医学] 

核心收录：

D　O　I：10.3760/cma.j.cn112138-20231024-00248

馆 藏 号：203125404...