中国山西省411例医护人员严重急性呼吸综合征预防情况调查

作     者：李幼平 蔡羽嘉 孙丁 邹燕 李晨 邝璞 孙鑫 何林 卢军 康玉坤 

作者机构：四川大学华西医院中国循证医学中心成都610041 四川大学华西临床医学院成都610041 四川大学华西医院移植免疫实验室成都610041 

出 版 物：《中国循证医学杂志》 (Chinese Journal of Evidence-based Medicine)

年 卷 期：2003年第3卷第4期

页      码：287-293页

摘      要：目的　调查临床使用的严重急性呼吸综合征 (severeacuterespiratorysyndrome,SARS)预防药物的有效性和安全性 ,为前瞻性临床试验设计提供临床数据。　方法　回顾性问卷调查山西省 2个主要SARS定点医院中与SARS患者密切接触的医护人员 ,了解其SARS暴露危险度及相应预防措施 (药物和非药物 ) ,根据预防药物使用情况分为蚯蚓核酸酶和蛋白酶 (earthworm’snucleasesandprotease ,ENP)组、干扰素组和空白对照组。比较各组间暴露危险因素差异、可疑隐性感染率和不良反应出现率。　结果　 3组采用的SARS非药物预防措施一致性较好 ,但 3组间暴露强度的差异有统计学意义 ,对预防药物临床有效性评价结果可能有影响。ENP组、干扰素组和空白对照组可疑隐性感染率分别为 4 .5 %、4 .5 %和 9.9% ,但其差异无统计学意义 ;不良反应率分别为 19.6 %、13.6 %和 0 % ,但前两组间差异无统计学意义 ,且两组症状都较轻。　结论　ENP组、干扰素组可疑隐性感染率较空白对照组明显降低 ,提示该两种药物对预防SARS可能有效。ENP与干扰素的不良反应率相当 ,症状均较轻 ,证实其临床安全性与体外实验结果一致。但本研究混杂因素较多 ,特别由于组间暴露危险因素分布不均 ,影响结果的论证强度 ,仅供下一步前瞻性临床试验设计参考。

主 题 词：中国 山西 医护人员 严重急性呼吸综合征 SARS 不良反应 

学科分类：1004[医学-公共卫生预防医学类] 100401[100401] 10[医学] 

D　O　I：10.3969/j.issn.1672-2531.2003.04.008

馆 藏 号：203125947...