看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >国家公园生态系统文化服务多元利益主体认知比较——基于实证调查分析 收藏
国家公园生态系统文化服务多元利益主体认知比较——基于实证调查分析

国家公园生态系统文化服务多元利益主体认知比较——基于实证调查分析

作     者:王鹏 李乐 李楠 高志强 何友均 谢和生 WANG Peng;LI Le;LI Nan;GAO Zhiqiang;HE Youjun;XIE Hesheng

作者机构:中国林业科学研究院林业科技信息研究所北京100091 中国林业科学研究院热带林业研究所广州510520 国际竹藤中心绿色经济研究所北京100102 西昌学院农业科学学院西昌615000 

基  金:国家自然科学基金项目(52008389) 

出 版 物:《生态学报》 (Acta Ecologica Sinica)

年 卷 期:2024年第44卷第10期

页      码:4217-4230页

摘      要:探明不同利益主体对生态系统文化服务(CES)的价值认知,对于实现国家公园生态系统的科学管理具有重要理论价值与现实意义。以钱江源国家公园体制试点区为例,基于建立的CES评价指标体系,通过1073份有效调查问卷分析,探明居民、管理人员、游客等多元核心利益主体对CES的认知,并在此基础上,利用熵值法与综合模糊评价法对国家公园CES重要性与水平进行综合评价。结果表明:(1)居民和管理人员都对生态改善服务的价值认知最高,具有一定趋同性;而游客则对保健服务认知程度最高(2.44),这与其旅行目的相关。居民、管理人员与游客认知程度最低的CES分别是系统治理(1.89)、民俗文化普及(2.12)、精神崇拜(1.86)服务。(2)在重要性方面,3类主体均认为人文关怀服务>自然体验服务>社会服务,在具体指标层面,居民最看重民俗文化普及服务(0.1355)、管理人员和游客最看重精神崇拜服务。(3)3类主体对CES认知评价排序为管理人员(4.24)>游客(4.11)>居民(3.99),管理人员与居民分别作为重要的政策制定执行者与利益获得者,体现了不同政策参与主体利益需求对CES认知评价的驱动作用。(4)CES认知的权衡关系主要体现在管理人员,居民与游客的CES认知为协同关系。协同性最强的CES是管理人员对于生态改善和艺术灵感服务的认知、权衡性最强的是荒野保护与科普教育服务之间的认知。CES认知与不同主体的内在利益需求和自身认知难易程度有关,研究结果将为国家公园政策制定提供参考。

主 题 词:国家公园 生态系统文化服务 多元利益主体 景观美学 认知 

学科分类:12[管理学] 120203[120203] 083002[083002] 0830[工学-生物工程类] 1202[管理学-工商管理类] 07[理学] 08[工学] 0713[0713] 

核心收录:

D O I:10.20103/j.stxb.202306061197

馆 藏 号:203126113...

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分