贝叶斯期中分析与经典期中分析在成组序贯设计中的比较

作     者：原玲玲 詹志颖 谭旭辉 YUAN Lingling;ZHAN Zhiying;TAN Xuhui

作者机构：南方医科大学人文与管理学院广东广州510515 南方医科大学生物统计学系广东广州510515 

基　　金：国家自然科学基金(81302515) 广东省自然科学基金(S2013040013902) 高等学校博士学科点专项科研基金(20134433120023)~~ 

出 版 物：《南方医科大学学报》 (Journal of Southern Medical University)

年 卷 期：2015年第35卷第11期

页      码：1638-1642页

摘      要：目的比较贝叶斯期中分析与经典方法的期中分析的差异。方法以对照组(Control)和试验组(Treatment)的两样本均数比较为分析目的,即θ=μT-μC(θ越大疗效越好),建立H0:θ≤0;H1:θ>0的优效性假设检验(拒绝H0,即支持处理组疗效)。按照成组序贯设计的数据要求,在每次期中分析时刻,计算各种先验分布的贝叶斯期中分析Ⅰ类错误、功效、平均样本量、平均阶段数等指标。结果在Pocock和O Brien&Fleming设计中,Skeptical先验和Handicap先验的Ⅰ类错误ε均能控制在0.05左右。当O Brien&Fleming和Pocock方法功效在80%时,基于Handicap先验和Skeptical先验的贝叶斯功效相对来说明显较低,而基于Non-informative先验和Enthusiastic先验的贝叶斯功效则明显较高。结论 Skeptical先验和Handicap先验的贝叶斯期中分析能较好的控制Ⅰ类错误ε,基于Skeptical先验和Handicap先验的贝叶斯期中分析相对于O Brien&Fleming方法均能够明显增加试验提前终止的可能性,而对于Pocock方法则没有太大实际意义。

主 题 词：成组序贯设计 贝叶斯 期中分析 先验分布 

学科分类：02[经济学] 0202[经济学-财政学类] 020208[020208] 1004[医学-公共卫生预防医学类] 1002[医学-临床医学类] 07[理学] 100401[100401] 0714[0714] 070103[070103] 0701[理学-数学类] 10[医学] 

核心收录：

D　O　I：10.3969/j.issn.1673-4254.2015.11.24

馆 藏 号：203129372...