早期原发纵隔B细胞淋巴瘤静态IMRT和VMAT计划比较

作     者：徐利明 康明磊 江波 房辉 金晶 王维虎 王淑莲 刘跃平 宋永文 刘清峰 王清鑫 戴建荣 李晔雄 Xu Liming;Kang Minglei;Jiang Bo;Fang Hui;Jin Jing;Wang Weihu;Wang Shulian;Liu Yueping;Song Yongwen;Liu Qingfeng;Wang Qingxin;Dai Jianrong;Li Yexiong

作者机构：北京协和医学院中国医学科学院肿瘤医院放疗科100021 天津医科大学肿瘤医院放疗科 

基　　金：国家自然科学基金(81201753) 天津医科大学博士启动基金(131320) 卫生部临床学科重点项目:旋转调强放射治疗的临床应用(136) 

出 版 物：《中华放射肿瘤学杂志》 (Chinese Journal of Radiation Oncology)

年 卷 期：2015年第24卷第6期

页      码：638-643页

摘      要：目的：通过比较不同静态IMRT和VMAT计划靶区剂量分布与正常组织照射情况，以明确原发纵隔B细胞淋巴瘤（ PMBCL）患者最佳IMRT方式。方法共16例（男女各8例）首程放疗的Ann？ArborⅠ期PMBCL患者纳入研究。 PGTV与PTV分别给予45 Gy与40 Gy。每例患者均设计4种调强计划：静态IMRT （5F？IMRT、7F？IMRT、9F？IMRT）和VMAT计划，评估各计划靶区剂量分布、正常组织照射剂量与计划实施效率。单向方差分析剂量差异。结果5F？、7F？、9F？IMRT、VMAT 的PGTV平均CI值和HI值分别为1．01和1．10、1．01和1．10、1．01和1．10、1．01和1．11（ P＝0．963和0．843），PTV平均CI值和HI值分别为1．04和1．22、1．03和1．19、1．03和1．17、1．08和1．14（P＝0．964和0．969）。正常组织体积剂量参数均相近（ P＝0．192～1．000）。9F？IMRT计划治疗时间和机器跳数明显高于其他静态 IMRT 与 VMAT （ P＝0．000、0．000），其中 VMAT 机器跳数最少（13345．0 MU）、治疗时间最短（5．9 mins ）。结论7F？与9F？IMRT 靶区覆盖度比5F？IMRT 与 VMAT 更好。VMAT在早期PMBCL中较IMRT无剂量学优势，尤其是乳腺低剂量照射范围较大，但实施效率更佳。

主 题 词：原发纵隔B细胞淋巴瘤 静态调强放疗 旋转调强放疗 放疗计划比较 

学科分类：0831[工学-公安技术类] 1002[医学-临床医学类] 1001[医学-基础医学] 08[工学] 1010[医学-医学技术类] 100214[100214] 100106[100106] 10[医学] 

核心收录：

D　O　I：10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2015.06.008

馆 藏 号：203138181...