看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >在真实世界中使用2 L和3 L聚乙二醇电解质溶液进行肠道准备的效果比较 收藏
在真实世界中使用2 L和3 L聚乙二醇电解质溶液进行肠道准备的效果比较

在真实世界中使用2 L和3 L聚乙二醇电解质溶液进行肠道准备的效果比较

作     者:李蕉君 谭贤豪 张宸 刘一锋 姜琳 孙晓滨 单晶 LI Jiaojun;TAN Xianhao;ZHANG Chen;LIU Yifeng;JIANG Lin;SUN Xiaobin;SHAN Jing

作者机构:川北医学院临床医学院四川南充 成都市第三人民医院消化内科四川成都 西南医科大学临床医学院四川泸州 

基  金:成都市第三人民医院科研项目(2023PI21) 成都市第三人民医院临床研究项目(CSY-YN-01-2023-049) 

出 版 物:《陆军军医大学学报》 (Journal of Army Medical University)

年 卷 期:2025年第47卷第3期

页      码:255-261页

摘      要:目的比较在真实世界中2 L及3 L聚乙二醇电解质溶液(polyethylene glycol,PEG)的肠道准备效果。方法本研究为真实世界环境中单中心的队列研究,研究对象为2023年5-10月在成都市第三人民医院消化内科接受结肠镜检查并使用2 L或3 L PEG进行肠道准备的患者。根据纳排标准,3 L组共纳入3700例,2 L组共纳入4684例。主要结果指标是根据波士顿肠道准备评分(Boston bowel preparation score,BBPS)计算的肠道准备充分率;次要结果包括BBPS分数、息肉检出率(polyp detection rate,PDR)、耐受性、依从性和不良反应。结果3 L组的肠道准备充分率为94.35%,高于2 L组的91.29%(P<0.001);BBPS总分为(6.92±1.06)分,高于2 L组的(6.81±1.14)分(P<0.001)。2组的PDR无统计学差异(P=0.073)。2组患者PEG完成率(P=0.810)、按要求进行低渣饮食(P=0.094)及服用二甲硅油(P=0.072)差异均无统计学意义。3 L组的呕吐率(4.5%vs 3.2%,P=0.002)、腹部不适率(5.0%vs 3.9%,P=0.011)和睡眠障碍率(18.0%vs 14.6%,P<0.001)高于2 L组。结论在真实世界,2 L PEG是一种安全有效的肠道准备方案。

主 题 词:聚乙二醇电解质溶液 肠道准备 比较效益研究 真实世界 

学科分类:1007[医学-药学类] 1004[医学-公共卫生预防医学类] 1002[医学-临床医学类] 100201[100201] 100401[100401] 10[医学] 

核心收录:

D O I:10.16016/j.2097-0927.202407055

馆 藏 号:203156344...

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分