3种焦虑评定量表在综合医院门诊患者中的应用比较

作     者：叶瑞繁 耿庆山 陈剑 区丽明 张美兰 董春玲 朱春燕 李河 YE Rui-fan;GENG Qing-shan;CHEN Jian;OU Li-ming;ZHANG Mei-lan;DONG Chun-ling;ZHU Chun-yan;LI He

作者机构：广东省人民医院广东省医学科学院广东省老年医学研究所广州510080 广东省卫生厅 广州医学院 

基　　金：广东省科技计划项目(2006B368006) 

出 版 物：《中华行为医学与脑科学杂志》 (Chinese Journal of Behavioral Medicine and Brain Science)

年 卷 期：2013年第22卷第3期

页      码：271-273页

摘      要：目的探讨医院焦虑抑郁量表（HDAS）和焦虑自评量表（SAS）、汉密顿焦虑量表（HAMA）评定焦虑的一致性。方法采用多中心、横断面设计，在广州15家综合医院2000名焦虑抑郁调查样本中现场抽取229例HADS总分≥8的可疑焦虑抑郁患者，采用SAS、HAMA进行再次评定。结果HDAS、HAD—A、SAS量表内部一致性良好，Cronbach系数分别为0．866，0．849，0．832。相关分析显示，HADS总分、HAD—A因子分与SAS标准分、HAMA总分呈正相关，相关系数为0．494～0．874，相关有显著性（P〈0．01）。量表评定的一致性检验显示，SAS标准分≥46、≥50作为焦虑划界分与HAMA≥14分的一致性McNemar检验，Kappa值分别为0．524，0．449（P〈0．01）；HAD—A≥8作为焦虑划界分与HAMA≥14、SAS≥50、SAS≥46一致性检验，Kappa值分别为0．314，0．265，0．401（P〈0．01）。结论HDAS和SAS均具有良好的量表内部一致性，但HAD—A与SAS、HAMA间的焦虑评定一致性仅为轻到中等程度。

主 题 词：医院焦虑抑郁量表 焦虑自评量表 汉密顿焦虑量表 

学科分类：1002[医学-临床医学类] 10[医学] 

D　O　I：10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2013.03.027

馆 藏 号：203180976...