植骨与不植骨切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折的比较研究

作     者：赵宏谋 杨云峰 俞光荣 ZHAO Hong-mou;YANG Yun-feng;YU Guang-rong

作者机构：同济大学附属同济医院骨科上海200065 

出 版 物：《中华创伤骨科杂志》 (Chinese Journal of Orthopaedic Trauma)

年 卷 期：2011年第13卷第8期

页      码：725-729页

摘      要：目的通过对已发表文献进行汇总分析，根据现有数据资料总结植骨与不植骨对切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折预后的影响。方法通过系统检索1990年1月至2010年12月发表的关于切开复位内固定结合植骨（植骨组）或不植骨（不植骨组）治疗关节内跟骨骨折的英文文献。经全文阅读决定是否符合纳入标准或排除标准，收集相关结果和数据，通过循证医学分析方法，加权汇总分析2种治疗方案的功能预后和并发症。结果共32篇文献包含1281例患者纳入研究。植骨组与不植骨组的术后感染率、骨关节炎发生率、距下关节融合率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。植骨组术足完全负重时间（平均5．4周）显著低于不植骨组（平均10．5周）。植骨组术后平均Bohler角显著大于不植骨组，且远期丢失较小。植骨组加权美国足踝外科协会（AOFAS）评分低于不植骨组，分别为71．4分和80．5分；但加权Creighton评分高于不植骨组，分别为89．9、81．0分。植骨组加权优良率：优35％，良40％，中21％，差4％，不植骨组：优34％，良42％，中14％，差10％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论切开复位内固定结合植骨治疗跟骨关节内骨折不会明显增加术后感染率，可较好地恢复Bohler角，患者可早期完全负重。但植骨组的纳入患者中，塌陷型和粉碎性骨折的比例较高，仍需配对设计的前瞻性比较研究进一步完善证据。

主 题 词：跟骨 骨折 骨折固定术,内 

学科分类：1002[医学-临床医学类] 100210[100210] 10[医学] 

D　O　I：10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2011.08.006

馆 藏 号：203195537...