论介入

作     者：泰奥多·W.阿多诺 常培杰 

作者机构：中国人民大学文学院文艺理论研究室 

基　　金：中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目“阿多诺美学理论研究”(17XNB020)阶段性成果 

出 版 物：《艺术学界》 (Arts Study)

年 卷 期：2017年第1期

页      码：21-38页

摘      要：艺术介入与艺术自律的矛盾由来已久,且在德国和法国有不同的传统。萨特的《什么是文学?》一文虽然暂时缓和了这种争论,但问题本身仍然紧迫。无论萨特的介入文学观抑或其情境剧,还是布莱希特带有明确介入倾向的史诗剧或教育剧,都与党派宣传相去不远。这类作品要么具有政治缺陷,要么具有形式缺陷。政治缺陷成为艺术缺陷,反之亦然。艺术无法脱离现实,即便自律艺术本身也具有社会性,但是艺术不能直接介入现实,唯有借助形式中介的自律艺术才能够真正发挥介入社会的作用。艺术应是表现苦难的语言。 奥斯维辛之后继续写诗是野蛮的 这一断语,并非意在反对所有文学作品甚至介入作品,而是反对将苦难娱乐化、抽象化的艺术作品。

主 题 词：介入 艺术自律 萨特 布莱希特 奥斯维辛 

学科分类：13[艺术学] 1301[艺术学-艺术学理论类] 

核心收录：

馆 藏 号：203269796...