经颅微电流刺激与阿立哌唑治疗儿童抽动障碍的对照研究

作     者：吴传军 陈燕惠 WU Chuan-jun;CHEN Yan-hui

作者机构：福建医科大学附属协和医院儿科福建福州350001 

出 版 物：《中国儿童保健杂志》 (Chinese Journal of Child Health Care)

年 卷 期：2016年第24卷第6期

页      码：576-578,586页

摘      要：目的比较经颅微电流刺激疗法（CES）和阿立哌唑治疗儿童抽动障碍（TD）的临床疗效和安全性。方法本研究采用随机、治疗前与治疗后病例对照的临床试验设计方法,诊断标准符合2000年美国《精神病诊断与统计手册》第4版修订本（DSM-Ⅳ-TR）关于儿童TD中慢性抽动障碍（CTD）或Tourette综合征（TS）诊断标准。共有69例汉族TD患儿入组,其中CTD 38例,TS 31例,年龄在5-16岁。随机分为CES组（n=35例）和阿立哌唑组（n=34例）,分别给予CES与阿立哌唑治疗,观察疗程为4周,采用《耶鲁综合抽动严重程度量表》（YGTSS）、《副反应量表》（TESS）评估疗效及安全性。结果从治疗第2周末起两组YGTSS总分得分均下降,在治疗2周末CES组YGTSS减分率为（17.91±10.44）%,阿立哌唑组YGTSS减分率为（28.60±12.99）%,两组的YGTSS减分率差异有统计学意义（P〈0.01）,CES组下降率明显低于阿立哌唑组;在治疗4周末时CES组的YGTSS减分率[（33.03±19.65）%]也明显低于阿立哌唑组[（52.79±22.87）%]（P〈0.01）。治疗4周后,CES组和阿立哌唑组治疗总体有效率分别为45.71%和76.47%,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。CES组和阿立哌唑组治疗期间不良事件的发生率分别14.29%和11.76%,差异无统计学意义（P〉0.05）,且两组均未见严重不良反应。结论 CES治疗儿童抽动障碍有效,其疗效虽劣于阿立哌唑,但其副反应小,可以作为治疗儿童抽动障碍的一种选择。

主 题 词：抽动障碍 经颅微电流刺激疗法 阿立哌唑 对照研究 

学科分类：1004[医学-公共卫生预防医学类] 100404[100404] 10[医学] 

D　O　I：10.11852/zgetbjzz2016-24-06-06

馆 藏 号：203320916...