网状Meta分析检索报告情况分析

作     者：田金徽 李伦 葛龙 张珺 胡进韬 刘爱萍 张俊华 TIAN Jin-hui;LI Lun;GE Long;ZHANG Jun;HU Jin-tao;LIU Ai-ping;ZHANG Jun-hua

作者机构：兰州大学循证医学中心兰州大学基础医学院甘肃兰州730000 甘肃省循证医学与临床转化重点实验室甘肃兰州730000 中南大学湘雅二医院普外乳甲专科湖南长沙410011 兰州大学第一临床医学院甘肃兰州730000 甘肃中医药大学护理学院甘肃兰州730000 甘肃卫生职业学院甘肃兰州730000 天津中医药大学循证医学中心天津300193 

基　　金：2015年兰州大学中央高校基本科研业务专项资金资助(编号:lzujbky-2015-170) 兰州大学教学研究项目(编号:201525) 

出 版 物：《中国药物评价》 (Chinese Journal of Drug Evaluation)

年 卷 期：2015年第32卷第6期

页      码：327-332页

摘      要：目的:调查网状Meta分析(network Meta-analysis,NMA)检索报告情况。方法:根据纳入排除标准,纳入Pub Med、***、Web of Science和Cochrane library等数据库收录的NMA,两名研究员独立提取检索报告方面的相关条目并输入Excel,采用STATA12.0进行统计分析。结果:共纳入NMA391篇,其中383篇检索了相关数据库。313篇NMA采用自由词的检索方式,207篇NMA采用主题词的检索方式,只有192篇NMA同时结合自由词和主题词的检索方式。301、298、18和228篇NMA分别将疾病、干预措施、结局指标和研究设计作为检索词,258、201和195篇NMA分别采用疾病结合干预措施、疾病结合研究设计和干预措施结合研究设计进行检索。69篇NMA在检索前报告了检索策略,12和54篇NMA分别在文中和以附件形式呈现检索策略。30篇NMA报告了限制检索时间的原因,27篇NMA报告了限制检索语言的原因。116篇NMA报告了检索结果,138篇NMA提供了流程图。结论:调查显示当前发表的NMA存在检索策略细节、检索结果报告不全面,同时对实施文献检索的人员和文献筛选流程图报告不充分等问题。希望今后NMA研究者以此为鉴,在NMA正文中充分报告相关检索内容。

主 题 词：网状Meta分析 检索报告 

学科分类：1007[医学-药学类] 10[医学] 

D　O　I：10.3969/j.issn.2095-3593.2015.06.003

馆 藏 号：203382345...