看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >医学生环境内分泌干扰物知-信-行调查 收藏
医学生环境内分泌干扰物知-信-行调查

医学生环境内分泌干扰物知-信-行调查

作     者:贺娟娟 魏俊妮 

作者机构:山西医科大学公共卫生学院流行病学教研室 

基  金:山西省回国留学人员科研资助项目(2017396-17) 

出 版 物:《实用预防医学》 (Practical Preventive Medicine)

年 卷 期:2019年第26卷第1期

页      码:121-124页

摘      要:目的 了解医学生对环境内分泌干扰物(endocrine disrupting chemicals, EDCs)的认知情况、态度和日常行为,以及影响因素。 方法 采用流行病学现况研究的方法,分层整群随机抽取山西医科大学1 455名在校本科生为研究对象,用自行设计的问卷进行调查。 结果 共回收有效问卷1 404份,有效回收率为96.49%。医学生的EDCs知识、态度、行为得分分别为(43.68±15.47)分、(63.64±11.84)分和(65.43±9.05)分。不同性别学生EDCs知识、行为得分差异无统计学意义(分别t=-1.05,P=0.296;t=-1.65,P=0.099);但不同性别的学生EDCs态度得分差异有统计学意义(t=-5.17,P=0.000)。不同专业学生对EDCs知识、行为得分差异有统计学意义(分别F=17.20,P=0.000;F=5.60,P=0.000);但不同专业学生EDCs态度得分差异无统计学意义(F=1.25,P=0.289)。不同年级学生EDCs知识、态度、行为得分差异均有统计学意义(分别F=8.00,P=0.000;F=4.80,P=0.001;F=4.37,P=0.002)。学生成绩排名不同,EDCs知识、态度得分差异有统计学意义(分别F=6.07,P=0.000;F=4.62,P=0.003)。生源地不同的学生EDCs知识、态度、行为得分差异均无统计学意义(分别t=-1.19,P=0.235;t=-0.87,P=0.384;t=-0.98,P=0.327)。平均月生活费不同的学生EDCs知识、态度得分差异无统计学意义(分别 F=2.06,P=0.103;F=0.65,P=0.581);但平均月生活费不同的学生EDCs行为得分差异有统计学意义(F=7.71,P=0.000)。多重线性回归分析表明,知识、态度、平均每月生活费是学生EDCs行为的影响因素(分别t=-4.22,P=0.000;t=-2.48,P=0.013;t=-3.64,P=0.000),但是知识、态度及平均月生活费对医学生EDCs行为的影响均是负向的。 结论 医学生对EDCs的态度、行为尚可,但认知水平偏低,应加强相应的健康教育。

主 题 词:环境内分泌干扰物 医学生 知-信-行(KAP) 

学科分类:083001[083001] 0830[工学-生物工程类] 08[工学] 

D O I:10.3969/j.issn.1006-3110.2019.01.035

馆 藏 号:203423951...

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分