看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >Monaco与Pinnacle计划系统在肺癌容积旋转调强计划中的比较 收藏
Monaco与Pinnacle计划系统在肺癌容积旋转调强计划中的比较

Monaco与Pinnacle计划系统在肺癌容积旋转调强计划中的比较

作     者:杨金磊 刘博宇 路双臣 卜明伟 Yang Jinlei;Liu Boyu;Lu Shuangchen;Bu Mingwei

作者机构:吉林省肿瘤医院放疗研究室长春130012 吉林大学附属第二医院放疗科 

出 版 物:《中华放射医学与防护杂志》 (Chinese Journal of Radiological Medicine and Protection)

年 卷 期:2015年第35卷第2期

页      码:119-122页

摘      要:目的 比较Monaco和Pinnacle 2套计划系统设计的肺癌容积旋转调强(VMAT)计划的计划质量、治疗效率和剂量验证精度.方法 选取20例肺癌病例,其中左肺癌10例,右肺癌10例,分别利用Monaco 3.0和Pinnacle 9.2两套计划系统设计VMAT计划,比较2种计划的靶区适形度、均匀性、最大剂量(Dmax)、平均剂量(Dean)与最小剂量(Dmin)及危及器官的受照剂量;比较治疗计划执行时间、机器跳数和剂量验证的准确性.结果 除PTV的Dmin外,Monaco计划靶区的其他各项剂量学指标都明显优于Pinnacle(t=5.927 ~ 12.034,P<0.05);2种计划除患侧肺V10、全肺V5外,Monaco计划肺的其他剂量学指标都差于Pinnacle(t=3.545 ~7.485,P<0.05),Monaco计划对心脏的保护明显优于Pinnacle(=2.836 ~4.011,P<0.05),但较差的是Monaco计划执行时间(t=9.780,P<0.05)和MU数量(t=5.304,P<0.05).Monaco计划的Delta4验证结果优于Pinnacle(t=4.937,P<0.05).结论 对于肺癌的VMAT计划,Monaco与Pinnacle两套计划系统都能满足临床应用要求;Pinnacle在肺的保护与计划执行方面有明显的优势,Monaco在靶区剂量分布和心脏的保护,以及剂量验证方面具有优势.

主 题 词:容积旋转调强 肺癌 计划系统 

学科分类:0831[工学-公安技术类] 1002[医学-临床医学类] 1001[医学-基础医学] 08[工学] 1010[医学-医学技术类] 100214[100214] 100106[100106] 10[医学] 

核心收录:

D O I:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2015.02.010

馆 藏 号:203505185...

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分