国际政治中的三种普遍主义——伊拉克战争以后对罗尔斯和哈贝马斯的国际政治理论的比较

作     者：童世骏 

作者机构：华东师范大学哲学系上海200062 

出 版 物：《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》 (Journal of East China Normal University（Humanities and Social Sciences）)

年 卷 期：2003年第35卷第6期

页      码：1-11页

摘      要：尤根·哈贝马斯近来对美国全球战略背后的所谓“自由民族主义”观念的批评,与他对约翰·罗尔斯的正义论的基本理论设计的批评,有相似之处。这是意味着罗尔斯在国际问题上的立场接近自由民族主义,还是意味着哈贝马斯对罗尔斯的批评不成立——至少不适用于罗尔斯的国际政治理论?本文对这两个问题都作了否定,并论证其原因在于,罗尔斯的政治理论作为一种“虚拟对话的普遍主义”,介于自由民族主义的“独白的普遍主义”和哈贝马斯的“对话的普遍主义”之间。

主 题 词：哈贝马斯 “自由民族主义” 罗尔斯 普遍主义 单边主义 伊拉克战争 

学科分类：030208[030208] 0302[法学-政治学类] 03[法学] 030206[030206] 

核心收录：

D　O　I：10.16382/j.cnki.1000-5579.2003.06.001

馆 藏 号：203510066...