中医药系统评价中的异质性分析与处理

作     者：胡丹 康德英 洪旗 HU Dan;KANG De-ying;HONG Qi

作者机构：四川大学华西医院循证医学与临床流行病学教研室成都610041 

基　　金：国家中医药管理局资助项目:中医临床方法学质量研究(2004DEA71040) 

出 版 物：《中国循证医学杂志》 (Chinese Journal of Evidence-based Medicine)

年 卷 期：2010年第10卷第4期

页      码：488-491页

摘      要：目的对国内发表的中医药系统评价/Meta分析中的异质性问题进行分析,了解异质性的来源、类别及严重程度,探讨中医药系统评价中异质性的正确处理方法。方法计算机检索CBM、CNKI、VIP等中文数据库及手检《中国循证医学杂志》,检索截止时间为2008年。由两位研究者按照纳入与排除标准独立提取资料并对有关异质性的问题进行评价。若遇分歧,讨论解决。结果共纳入115个中医药系统评价/Meta分析,涉及17类疾病,其中以心血管疾病最多(36,31.3%)。有41个(35.65%)中医药系统评价混合纳入了两种或两种以上设计类型的原始研究;有62个(53.91%)系统评价所纳入研究的干预措施不一致,有60个(52.17%)系统评价中的对照措施不一致;另有10个(8.7%)系统评价的异质性处理方法不当。结论中医药系统评价/Meta分析中异质性问题普遍存在,尤以临床异质性最为突出。异质性问题处置不当,会直接影响中医药系统评价的质量。

主 题 词：中医药 系统评价 Meta分析 异质性 

学科分类：1006[医学-中西医结合类] 1002[医学-临床医学类] 100602[100602] 10[医学] 

D　O　I：10.3969/j.issn.1672-2531.2010.04.022

馆 藏 号：203589375...