British Journal of General Practice论文摘要汇编——英国癌症决策支持工具的可及性和使用情况：一项初级保健层面的横断面调查

作     者：PRICE S SPENCER A MEDINA-LARA A 本刊编辑部(整理) 

作者机构：Cancer Diagnosis (DISCO) Group Institute of Health Research College of Medicine and Health University of Exeter Exeter. Institute of Health Research College of Medicine and Health University of Exeter Exeter. 

基　　金：National Institute for Health Research Health Technology Assessment  (16/12/04) 

出 版 物：《中国全科医学》 (Chinese General Practice)

年 卷 期：2019年第22卷第30期

页      码：3773-3773页

摘      要：背景 决策支持工具可以量化有症状但未确诊癌症患者的风险,并可能在转诊时帮助全科医生。目的 量化癌症决策支持工具(QCancer?和风险评估工具)的可及性和使用情况,并探讨其可用性与疑似癌症的2 周等待(2WW)转诊之间的关联。设计与场所 英国初级保健层面的横断面调查。方法 在随机选取的975 个英国全科诊所中,邀请4 600 名全科医生和专科注册医师参加调查。测量可使用癌症决策支持工具的全科诊所比例(至少有1名全科医生使用该工具)。调整了诊所大小、医生性别、年龄和多重剥夺指数,使用伴有鲁棒误差的加权最小二乘法线性回归测试工具分析癌症决策支持工具可及性与2WW 转诊数量之间的关联。结果 总共有227 个诊所的476 名全科医生给出了回应(回复率:全科医生10.3%、全科诊所23.3%)。在诊所层面,36.6%〔83/227,95%CI(30.3%,43.1%)〕的诊所至少有1 名全科医生或专科注册医师有权获得癌症决策支持工具。16.7%〔38/227,95%CI(12.1%,22.2%)〕的诊所拥有并可以使用癌症决策支持工具。对172 个英语诊所进行亚组分析,使用与未使用决策工具诊所的平均2WW 转诊率没有差异〔每100 000 的转诊平均调整差异:3.1,95%CI(-5.5,11.7)〕。结论 这是对癌症决策支持工具可用性和使用情况的第1 次调查,表明癌症决策支持工具在英国是一种未被充分利用的资源。考虑到癌症研究的成本,对此类临床决策支持辅助工具进行随机对照试验是合适的。

主 题 词：评估工具 癌症患者 横断面调查 初级保健 英国 论文摘要 随机对照试验 加权最小二乘法 

学科分类：1004[医学-公共卫生预防医学类] 1011[医学-护理学类] 10[医学] 

核心收录：

D　O　I：10.3399/bjgp19X703745

馆 藏 号：203640806...