提高医学期刊审稿时效和质量的对策探讨——基于审稿专家的调查

作     者：尚淑贤 周良佳 颜艳 SHANG Shuxian;ZHOU Liangjia;YAN Yan

作者机构：中国医学科学院北京协和医学院皮肤病医院《中华皮肤科杂志》编辑部 

出 版 物：《中国科技期刊研究》 (Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals)

年 卷 期：2019年第30卷第8期

页      码：832-838页

摘      要：【目的】通过深入了解审稿专家对审稿行为的认知态度,探讨提高审稿时效和质量的对策。【方法】自行设计问卷,问卷内容包括审稿人一般信息、审稿时间、审稿意见公开倾向、稿件评审指标以及对审稿利益冲突、学术不端的认知等,通过邮件向257位审稿专家发送调查通知,采用问卷星平台发布、收集问卷。【结果】共回收有效问卷215份,应答者中,44.2%年龄为41~50岁,70.7%是正高级职称,84.6%具有博士学历。审阅1篇研究性论文、综述论文和病例报告所需的中位时间分别为3、3、1.5 d;91.6%的审稿人认为审稿周期为2周是合适的。40.0%的审稿人接受在纸刊上公开审稿意见,44.6%接受在杂志微信/网站上公开审稿意见;82.3%的审稿人不能胜任统计学审稿。80.9%的审稿人认为有必要签署利益冲突声明;19.3%的审稿人在实践中曾遇到潜在的审稿利益冲突;当遇到审稿利益冲突时,86.0%会选择回避审稿。9.8%的审稿者认为不需要审核是否存在学术不端,13%和14%的审稿者分别认为无需审阅文字表达和图表质量。69.8%的审稿者希望接受审稿培训。【结论】建议通过加强与审稿专家的有效沟通提高审稿时效,通过优化审稿单、公开审稿意见、披露利益冲突和定期培训等提高审稿质量。

主 题 词：医学期刊 同行评议 审稿专家 利益冲突 学术不端行为 

学科分类：050302[050302] 05[文学] 0503[文学-新闻传播学类] 

核心收录：

D　O　I：10.11946/cjstp.201904290327

馆 藏 号：203736200...