中国行政学的方法论之争:一个文献述评

作     者：王敬宇 WANG Jing-yu

作者机构：安徽大学管理学院安徽合肥230601 

基　　金：安徽大学博士科研启动项目"公共行政学的语言哲学研究"(编号:02303319) 青年骨干教师培养项目(编号:12333010315) 教学项目"儒学原理传承视野下的行政伦理教学内容设计研究"(编号:J10118457061)阶段性成果 

出 版 物：《湘潭大学学报（哲学社会科学版）》 (Journal of Xiangtan University:Philosophy And Social Sciences)

年 卷 期：2015年第39卷第1期

页      码：74-79页

摘      要：中国行政学的方法论之争,主要围绕三个焦点展开:一般性还是特殊性、实证主义还是后实证主义、定性研究还是定量研究。从哲学史视域来看,中国行政学的一般性和特殊性之争的哲学框架,可以转换为基于"相似性"的理论框架;后实证主义对实证主义、定性研究对定量研究的批判,均存在重要误解。后实证主义社群认为:实证主义持社会决定论、忽略行为动机、祛除一切价值判断;定性研究的支持者(同许多定量研究的支持者一样)认为,定量研究是精确而严格的,由此导致公共行政学的许多无谓长久的争论。通过追溯逻辑实证主义和数学哲学文献,在消释上述误解的过程中,进一步得出,公共行政学的实证主义和后实证主义可以构成方法论的连续统一体,定量研究也需要与定性研究相配合,才可能显示出相对的合理性。

主 题 词：行政学方法论 实证主义 后实证主义 定性研究 定量研究 

学科分类：12[管理学] 120202[120202] 0202[经济学-财政学类] 02[经济学] 1202[管理学-工商管理类] 1201[管理学-管理科学与工程类] 

核心收录：

D　O　I：10.13715/j.cnki.jxupss.2015.01.014

馆 藏 号：203782063...