电子数据取证的正当程序规制——《公安电子数据取证规则》评析

作     者：朱桐辉 王玉晴 Zhu Tong-hui;Wang Yu-qing

作者机构：南开大学法学院 南开大学人权研究中心 

基　　金：国家社科基金项目“公检法绩效考核对刑事诉讼法实施的影响研究”(项目编号:14BFX064) 天津市人工智能发展战略研究项目“人工智能对社会治理模式变革影响的研究”(项目编号:18ZLZNGX00030)的阶段性研究成果 

出 版 物：《苏州大学学报（法学版）》 (Journal of Soochow University：Law Edition)

年 卷 期：2020年第7卷第1期

页      码：121-132页

摘      要：2019年公安部颁行的《公安电子数据取证规则》总体承袭了2016年两高一部《电子数据规定》取证程序的原则及要求,并在效率提高、证据固定、权利保障及回应国际批评上有部分进步,但其仍有不少严重问题亟需解决。坚持原始存储介质一并提取为主会给侦查侵权创造便利,且缺乏针对性、前瞻性;对在线提取、远程勘验、网络技术侦查的整体设计违背了《刑事诉讼法》,甚至与《宪法》第40条相冲突,三者逐步缩限式界定看似科学,实则会给前两者留下扩展空间,也会给侦查及司法人员规避《刑事诉讼法》对搜查、扣押的控制留出余地;在线提取对象有所限制,但境外境内有别,缺乏惩戒;对远程勘验的授权多于限权;对电子数据调取的规制依然不力。我国的电子数据取证规则亟需回到《刑事诉讼法》对搜查、扣押的规制框架下,将在线提取、远程勘验、网络技术侦查均明确归类为强制性侦查行为,并在实体规则上明确启动的条件和证据要求,在程序规则上要求需有类似搜查、扣押、普通技术侦查的授权文书,并对电子数据调取进行严格限制,以维护公民、企业在网络时代的各项基本权利。

主 题 词：在线提取 远程勘验 网络技术侦查 电子数据 正当程序 

学科分类：0301[法学-法学类] 03[法学] 030106[030106] 

D　O　I：10.19563/j.cnki.sdfx.2020.01.012

馆 藏 号：203886028...