看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >《通用数据保护条例》第3条(地域范围)评注——以域外管辖为中心 收藏
《通用数据保护条例》第3条(地域范围)评注——以域外管辖为中心

《通用数据保护条例》第3条(地域范围)评注——以域外管辖为中心

作     者:俞胜杰 YU Sheng-jie

作者机构:华东政法大学上海200042 

基  金:国家社科基金项目“数字贸易国际规则的新发展及中国法律对策研究”(项目号:17BFX216) 华东政法大学优秀博士学位论文培育项目“个人数据保护法的域外适用研究”(项目号:2019-1-013)的阶段性成果之一 

出 版 物:《时代法学》 (Presentday Law Science)

年 卷 期:2020年第18卷第2期

页      码:94-106页

摘      要:《通用数据保护条例》的地域管辖范围条款注重域外管辖效果。应当厘清该条款与数据跨境流动规则之关系,前者指明法律在地理空间上的效力范围,后者通过设定法律标准以保证欧盟数据出境的安全性。经营场所标准在立法上实现了属地原则的技术性扩张,目标指向标准则以效果原则为正当性基础主张该法的全球性管辖。欧盟将域内管辖与域外管辖杂糅于一条,造成域外管辖权边界模糊。尽管欧盟数据保护机构为了厘清域外管辖的合理边界,提出应当审慎处理欧盟外数据控制者或处理者与欧盟内经营场所之关系,考虑数据控制者或处理者的不同设立地点对域外适用的影响以及综合考量境外数据控制者向欧盟数据主体提供商品或服务的主观意图等若干规制思路,但仍然难以兼顾域外管辖的稳定性和灵活性问题。中国企业应当高度重视该法第27条中的“代表制度”以及欧盟法院的相关判例,把握该法的规制思路设计数据合规路径。我国立法机关应当借鉴欧盟,根据比例原则,适当扩张《个人信息保护法》的管辖范围,维护我国公民的个人信息安全。

主 题 词:域外管辖 GDPR 法律确定性 属地原则 效果原则 

学科分类:030109[030109] 0301[法学-法学类] 03[法学] 

D O I:10.19510/j.cnki.43-1431/d.2020.02.011

馆 藏 号:203926488...

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分