《中华儿科杂志》发表的治疗性研究文献质量评价

作     者：王玉林 陈元 汪翼 王束玫 WANG Yu-lin;CHEN Yuan;WANG Yi;WANG Shu-mei

作者机构：山东大学附属省立医院儿科济南250021 山东大学公共卫生学院流行病与卫生统计研究所济南250012 

出 版 物：《中华儿科杂志》 (Chinese Journal of Pediatrics)

年 卷 期：2013年第51卷第1期

页      码：29-33页

摘      要：目的了解《中华儿科杂志》发表的临床治疗性研究文献存在的方法学问题，了解国内儿科医师对CONSORT声明及Jadad评分量表的了解与熟悉程度。方法手工检索《中华儿科杂志》1999、2000、2001、2009、2010、2011年6个年度共72期发表的随机对照试验（RCT）、非随机对照试验（non—RCT）文献，应用CONSORT声明及Jadad评分量表对发表的RCT文献进行质量评价，应用四川大学流行病教研室制定的评价标准与分析评价表对发表的***文献进行质量评价。并对A组（1999至2001年度）和B组（2009至2011年度）的文献质量进行对比分析。结果共纳入17篇RCT文献，样本量的计算、基线情况、随机化原则、盲法、失访及依从性描述等CONSORT标准评价项目的报告率均低于50％，受试者合格标准报告率82．4％，干预措施报告率64．7％，不良反应报告率88．2％。A组同B组相比，RCT文献重要方法学项目的质量并没有明显提高。17篇RCT文献Jadad评分结果，仅有2篇（11．8％）为高质量文献（3—5分）。共纳入37篇11013-RCT文献，采用评价标准与分析评价表进行方法学质量分析，在一些重点评价条目上同样存在不足。结论《中华儿科杂志》刊出的治疗性研究论文，用CONSORT声明及Jadad评分量表评价，还存在明显不足，且前后间隔10年比较无明显提高，国内儿科医师对CONSORT声明及Jadad评分量表甚少了解，尚需进行这方面的继续教育工作。

主 题 词：期刊论文 治疗 临床研究性 评价研究 研究设计 文献计量学 

学科分类：10[医学] 

核心收录：

D　O　I：10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2013.01.006

馆 藏 号：203965466...