血液分析自动审核的周期性验证及其应用适宜性评价
作者机构：吉林大学第一医院检验科长春130021 吉林大学第一医院急诊科长春130021 吉林大学第一医院信息中心长春130021
出 版 物：《中华检验医学杂志》 (Chinese Journal of Laboratory Medicine)
年 卷 期：2020年第43卷第10期
页 码：1021-1031页
摘 要：目的对血液分析15项43条自动审核规则进行应用1年后的周期性验证,分析应用适宜性并进行完善。方法2019年8月1日至2020年1月31日我院528010份血常规检验结果,分析自动审核通过率与拦截率;随机选取其中触及自动审核规则结果拦截标本300份(共触及自动审核规则1012项次)及未触及自动审核规则结果放行标本300份共600份标本进行显微镜镜检,同时关注标本异常性状及不可接受差值(Delta check),计算假阴性率、假阳性率、真阴性率、真阳性率及自动审核通过正确率,并与自动审核规则建立时的二期验证进行率的比较。计算528010份标本中触及Delta check规则的54716份标本的假阴性率、假阳性率、真阴性率、真阳性率,并与自动审核规则建立时的二期验证进行率的比较。率的计算以显微镜镜检结果为金标准,率的比较以P60 min报告的百分比。分析评价规则应用适宜性,判断其是否达到最佳性能,能否满足临床与实验室需求;结合AUTO15优化完善自动审核设计流程、审核规则及应用流程。结果自动审核通过率为63.06%(332971/528010),拦截率为36.94%(195039/528010),假阴性率1.00%(6/600),假阳性率12.67%(76/600),真阴性率49%(294/600),真阳性率37.33%(224/600),通过正确率为98%(294/300)。周期性验证组的自动审核通过率、真阴性率、真阳性率及通过正确率高于二期验证组,假阴性率及假阳性率低于二期验证组;Delta check周期性验证组假阴性率、真阳性率低于二期验证组,假阳性率、真阴性率高于二期验证组,比较结果有显著性差异。528010份血常规标本平均TAT 25 min;193750份门诊血常规标本平均TAT 23 min。528010份血常规标本TAT60 min分别为83.30%(439819/528010)、8.00%(42250/528010)、8.70%(45941/528010)。结论自动审核规则应用1年后的周期性验证结果显示,本室在用的15项43条自动审核规则能够保证血液分析检验结果的准确及工作效能,具有较好的应用适宜性。
主 题 词：血液分析 自动审核 周期性验证 自动审核通过率 TAT 适宜性
学科分类：1010[医学-医学技术类] 10[医学]
核心收录：
D O I：10.3760/cma.j.cn114452-20200326-00306
馆 藏 号：203987180...
