摘要：目的比较和观察二种不同的左侧双腔支气管导管在支气管内位置移动时所产生的的压力变化。方法拟行择期手术患者41例，性别不限，年龄29～81岁，AsA分级I～Ⅲ级，随机将其分为二组：驼人双腔支气管导管组（T组，n=21），smith双腔支气管导管组（B组，n=20）。麻醉诱导后，T组经口插入驼人公司生产的普通型左侧双腔支气管导管，B组经口插入相应型号的portex@Blueline@左侧双腔支气管导管。在纤维支气管镜的辅助可视条件下令双腔支气管导管的支气管气囊头侧表面刚好位于隆突嵴下5mm，此位置亦是研究设计中的0cm的位置。将导管向足侧前进2．5cm，将指示气囊通过三通连接无液气压计，随后通过三通在支气管气囊冲入空气使支气管气囊压力达到30emil20，导管以0．5em为单位向外回退，直至退至0cm位置同时记录每一位置支气管气囊压力。结果二组中所有支气管气囊压力呈现出降低趋势（P〈0．05）。二组患者的0era位置压力都低于初始压力（30emH20）（P〈0．05）。在2．5～0em位置间，B组患者整体支气管气囊压力降低量和降低率高于T组（P〈0．01）。在2．5～1．5em位置之间二组间气囊压力变化差异无统计学意义（P〉0．05），在1．5～0cm位置，B组支气管气囊压力变化大于T组（Pd0．05）。结论在定位或监测双腔支气管导管位置时，支气管导管气囊压力监测可作为一种可靠的方法使用。

摘要：目的：比较和观察2种不同的左侧双腔支气管导管从理想位置脱出时所产生的的压力变化。方法拟择期行胸科手术患者41例，年龄29～81岁，美国麻醉医师协会（American Society of Anesthesiologists，ASA）分级 I～Ⅲ级，随机将其分为2组：驼人双腔支气管导管组（T 组，n ＝21），Smith 双腔支气管导管组（B 组，n ＝20）。麻醉诱导后，T 组经口插入驼人医疗器械有限公司生产的普通型左侧双腔支气管导管，B 组经口插入相应型号的portex Blue line左侧双腔支气管导管。在纤维支气管镜辅助可视条件下令双腔支气管导管支气管气囊上边缘刚好位于隆突嵴下，此位置亦是此研究设计的0．0 cm 的位置。将指示气囊通过三通连接一次性压力传感器，随后通过三通向支气管气囊充入空气使支气管气囊压力达到30 cmH2 O，然后使导管以0．5 cm 单位向外回退，直至退至2．0 cm 位置并同时记录每一位置的支气管气囊压力。结果2组在2．0 cm 位置压力均低于初始压力（30 cmH2 O）（P ＜0．01）。在2组中，导管在0．0～2．0位置之间移动时，支气管气囊压力均表现出逐渐降低的趋势（P ＜0．01），且 B 组整体支气管气囊压力降低量和降低率大于 T 组（P ＜0．01）。结论2种双腔支气管导管从理想位置脱出时其支气管气囊压力均表现降低，B 组双腔管支气管导管气囊压力降低量和降低率均大于 T 组。