摘要：死亡原因分析是法医学实践中最常面对也是最基础的工作内容。在以问题为基础的学习(problem-based learning,PBL)教学目标问题设计时,应以死亡原因分析为主线,兼顾其他相关问题。PBL课程案例选择要以目标问题为中心;同时考虑解决这些问题所用的法医病理专业理论知识点,使学生通过解决案例的问题切实学到专业理论知识;此外,还应考虑案例难易度、资料的趣味性、结论的明确性等。法医病理学PBL课程的环节包括通过案例提出目标问题,学生自主学习和探索解决问题,共同讨论获得目标问题答案。可根据每环节中的问题或知识点分成几幕,每幕以一个小问题引出一个或几个知识点,充分引导学生在解决问题中学习知识。教师的工作重点是把控学生工作方向,掌握学生能力状态,平衡学生机会等,以推动课程顺利实施并达到教学目的。

摘要：微波萃取是一种新型高效的提取分离技术,可在化工、制药、食品等领域中得到广泛应用。现简要阐述微波萃取技术的基本原理及设备组成,并着重介绍几种功能各异的微波萃取设备。

摘要：靖边气田天然气净化厂硫回收装置采用直接选择氧化硫回收工艺,投产以来,受天然气供气量波动的影响,先后出现了一些异常情况,如酸气系统压力高,两级反应器转化率偏低,过程气携硫偏高等现象。经过不断探索和数据分析,逐步进行了工艺参数优化设计,针对出现的问题实施了工艺改造,使工艺过程日趋完善,装置保持平稳运行。

摘要：从高产高效出发,提出了大采高综采放顶煤的概念,对大采高综放中的一些优点和难点、主要研究内容进行了简单介绍,有针对性地设计一种大采高综放液压支架,并提出大采高放顶煤液压支架设计中的一些特点及发展前景。

摘要：为了解复合式干选机分选过程中床面颗粒的运动状态,在对FGX-1型复合式干选机床面颗粒运动轨迹分析的基础上,研究精煤颗粒、矸石颗粒的位移拟合曲线,并建立位移拟合曲线方程和与其对应的数学模型。床面颗粒的位移拟合曲线方程和相关数学模型的建立,为复合式干选机性能的提升提供一定理论支持。

摘要：BZXJ是设计钻探深度为200m的超轻型冰岩芯机械钻机。该钻机总重量130kg,其中动力钻头部分仅重11kg。设备总体三维体积不大于1.2×0.4×0.4m。切削时消耗功率200W。平均切削速度为8—10mm/s。1990年11月应用该钻在天山1号冰川成功地完成了一次冰川透底钻探。在顶部40m,钻探进尺速度为5—6m/h,90m平均进尺速度为3m/h。实践证明,这种钻机具有重量轻、体积小、运输便利、操作简单、钻探效率高、岩芯质量好等优点,适于在高寒地区冰川上开展冰岩芯钻取工作。

摘要：目的探讨骶神经切除患者照顾者在聚焦解决模式中的心理负荷相关性研究。方法选取2017年3月—2018年11月172例骶骨肿瘤行骶神经切除患者的主要照顾者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和实验组各86例。2组均实施延续护理,对照组给予常规护理模式,实验组在常规护理的基础上应用聚焦解决模式进行护理干预。采用自行设计的一般资料调查表、心理韧性量表(CD-RISC)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简易应对方式问卷(SCSQ)评价干预前后的效果。结果干预前两组患者照顾者一般资料、心理韧性、焦虑抑郁、应对方式评分无统计学差异(P>0.05),干预后实验组心理韧性、应对方式评分高于对照组,焦虑抑郁评分低于对照组(P<0.01或P<0.05);心理韧性与积极应对方式呈正相关,与焦虑、抑郁、消极应对方式呈负相关(P<0.01或P<0.05)。结论心理韧性、焦虑抑郁和应对方式是影响照顾者心理负荷的重要因素,通过聚焦解决模式能够有效降低骶神经切除患者照顾者心理负荷,提高心理韧性水平及应对能力。

摘要：设计了一种新型的核电子学实验平台,主要将核信号处理电路简化为实验电路模块并集合了核电子学所需的测量仪器,使核电子学实验更加直观,易于操作。根据性能测试表明:测量得到的线性脉冲滤波成型电路的时间常数与理论值相关系数R=0.9991属于强相关,不同时间常数下测得输出脉冲信号幅度标准差为0.128表明其幅度基本稳定,核信号处理电路各个节点的脉冲信号波形基本符合核信号处理的要求。该实验平台符合测试标准,满足核电子学要求并已应用在实际教学实验当中。

摘要：目前国内自动化控制技术已得到蓬勃发展,为实现各单元生产系统的自动控制,对供水站机泵的全自动控制,提高设备自动化程度,进一步优化人力资源配置,减轻劳动强度,提高工作效率和管理水平,是今后工厂运行管理发展的一个趋势。主要介绍经过消防泵改造的成功经验,设想对其他机泵进行自控系统改造的可行性分析。

摘要：目的采用靶区和危及器官(OAR)的各项剂量学参数评估基于Pinnacle^(3)9.10放射治疗计划系统自动计划和人工计划之间的优劣。方法选择2020-02-01-2020-06-01四川省肿瘤医院行放射治疗的10例宫颈癌术后患者为研究对象,分别采用Pinnacle^(3)9.10治疗计划系统对其行手动容积弧形调强计划(Manual-VMAT)与自动容积弧形调强计划(Auto-VMAT)设计,比较98%、95%、90%、50%、2%的靶区体积所受剂量(D_(98)、D_(95)、D_(90)、D_(50)、D_(2))、靶区平均剂量(D_(mean))、适形性指数(CI)、均匀性指数(HI)、正常组织剂量分布(NTV_(x%))以及OARs的各项剂量学参数、机器跳数(MU)和优化时间。结果Auto-VMAT计划靶区D_(50)、D_(2)、D_(mean)分别为46.66±0.30、48.03±0.45、46.56±0.30,均低于Manual-VMAT计划的47.26±0.49、48.67±0.55、47.38±0.90,P值分别为0.005、0.019和0.013;Auto-VMAT计划的CI和HI分别为0.91±0.03、0.08±0.01,均优于Manual-VMAT计划的0.86±0.03、0.10±0.02,P值分别为0.005和0.014。Auto-VMAT计划NTV_(50%)和NTV_(30%)分别为3.54±0.38、7.81±0.70,均低于Manual-VMAT计划的3.71±0.34、8.35±0.76,P值分别为0.038和0.010。Auto-VMAT计划明显减少了优化时间,但增加了MU。结论Auto-VMAT计划相比于Manual-VMAT计划靶区适形性和均匀性更好,且靶区周围正常组织所受剂量更低,对OARs保护更佳,减少了制作计划所需的时间。