摘要：分析研究颈动脉内膜剥脱术和颈动脉支架置入术不同方法在症状性颈动脉狭窄患者治疗中的应用价值对比。方法:本文设计为回顾性研究,共85份症状性颈动脉狭窄患者的临床资料,按照治疗方案不同分为两组:其中40例治疗方案为颈动脉内膜剥脱术(CEA)设为CEA组、颈动脉支架置入术(CAS)45例设为CAS组,对比统计两组围术期不良事件、治疗前后血清炎症因子水平,随访6个月后的不良事件、住院时间、手术时间与住院费用。结果:所有研究对象顺利实施手术,术后实施颈部血管超声证实术区血流顺畅,狭窄消失。两组研究对象围术期脑卒中风险、围术期死亡率与围术期手术相关并发症发生率对比无差异(P>0.05);术后随访6个月的远期不良事件发生率对比无差异(P>0.05);CEA组术后TNF-α、hs-CRP、IL-6水平高于CAS组(P0.05),CAS组住院的时长短于CEA组,但住院的费用高于CEA组(P<0.05)。结论:CEA与CAS治疗症状性颈动脉狭窄效果与安全性基本相当,其中CAS为微创手术,操作简单方便,可缩短患者住院时间,减轻对机体炎症反应的影响。