摘要：美式选举原则在实践中出现异化并加剧了政治极化。其中,竞争原则的异化使无序竞争取代合作妥协,造成了美国两党与民众意识形态的两极分化。多数原则的异化使竞选者为了获取一锤定音式的胜利,过分关注少数群体的利益而忽视多数群体的诉求,加剧了社会矛盾与极化倾向。资本介入下的代表原则发生异化,使美国政党与意识形态更为极化的资本集团捆绑在一起,为了迎合资本集团的需要,政党忽视了民众的根本利益,极化倾向愈发突出。这些选举原则都是为确保选举的公平与民主设计的,但在实践中却不可避免地走向其对立面,不仅没有带来真实有效的民主,反而加剧了政治极化,造成了不同群体的割裂。

摘要：经过长期的理论和实践探索,中国的民主决策不断演进,逐步进入到全过程民主决策的新时代,在程序要素上形成了全链条结构,在参与要素上铸造了全方位结构,在客体要素上实现了全覆盖结构。全链条结构是民主决策与民主选举、民主协商、民主管理、民主监督等要素共同构成,包括了议程设置、设计与制定、执行、评估、监督、调整优化等几个阶段在内。全方位结构则强调通过直接或间接、被动或主动、个人与组织等多种方式,实现民主决策主体参与的全方位。全覆盖结构注重决策领域和层次的全覆盖,将民主原则覆盖到所有政策空间。全过程民主决策在优化决策过程、提升决策效能、完善民主链条等方面取得了重要优势。

摘要：在历史上,美国宪法确立了人民主权的原则,但是,美国的制宪者们却从保护私有财产的角度防范民主的威胁。在实践中,资本主义通过精巧的制度设计使民主臣服于资本,严格地限制了民主的范围,侵蚀了民主的空间。美国的宪政民主是在资本主义的经济基础之上形成的一种特殊形态的资本民主,强调了财产权利和资本规则对公民权利和平等原则的优先性,在人民的民主和资本的统治之间选择了后者。

摘要：在价值越来越多元的西方世界,自由主义面临着严重的挑战,从这个意义上讲,自由多元主义的出现正是自由主义应对这一挑战的产物。自由多元主义在一定程度上吸收了价值多元主义的合理内涵,并据此进一步调整了宪政民主制度的设计,在西方社会形成了重大的理论影响。

摘要：美国建国时期,尽管存在着支持违宪审查的联邦党人与反对违宪审查的民主派之间的争论,但限权宪法观念最终通过"马伯里诉麦迪逊案"落实到其宪政设计中,确立了联邦最高法院在违宪审查中的地位。在美国的改革时代,罗斯福与最高法院之间的权力斗争,也是围绕着违宪审查的制度框架展开的。美国的宪政民主制度试图使法官与民主政治保持距离,但是,法官在远离民主的同时,并没有脱离党派性。通过违宪审查制度,联邦最高法院不仅可以否决国会立法,甚至还可以介入总统选举,成为重要的政治力量之一。在美国三权分立的宪政体制中,美国宪法成了法官的宪法,而法官不是做出了民主的裁判,而是成了民主的裁判。美国的违宪审查制度,存在着民主性悖论。美国宪政民主发展进程中的违宪审查之争说明,宪法制度的建设必须注意到司法权力的民主性问题。中国特色社会主义民主制度的整体性、和谐性与民主性,是中国司法改革应该考虑的前提。

摘要：随着族际关系的变化,当代西方的民主政治不断调整,包括自由民主、结盟民主、协商民主在内的主流民主模式带有深刻的族群问题的烙印。这些民主模式在主体要求、制度设计和价值导向等多个方面存在着差异,具体表现在个体权利和群体权利,多数制与比例制,同化共识、交叠共识、底线共识、协商共识等多个问题上。

摘要：“黑命亦命”运动在美国兴起,也引起了全世界的关注。这一运动利用社交媒体形成了多元化、网络化等优势,在观念、主张与行为等方面表现出独有的特征。在观念维度,“黑命亦命”运动以反种族主义为核心,衍生出与平等主义、社群主义、女权主义和国际主义等紧密结合的观念。在政策主张维度,“黑命亦命”运动致力于反对系统性歧视,推动警察与司法体制改革,并主张边界开放、自由移民,实现经济正义,改革家庭结构,以“艺术+文化”项目培育黑人文化认同等要求。“黑命亦命”运动引发了较为激烈的争论,这些争论不仅揭示了“黑命亦命”运动的困境,也反映了美国政治文化的结构性矛盾。

摘要：在信息化时代,信息通信技术的飞速发展,全面地改变了人们的生产方式和生活方式,深刻地影响了人们的经济、政治、文化和社会生活。媒体在当代民主制度中发挥着信息功能、教育功能、动员功能以及监督功能等多种功能,形成了对民主进行正向影响的推进机制。同时,当代媒体存在的娱乐化倾向、市场化倾向、广告化倾向也对民主产生了负向的侵蚀效应。因此,必须充分认识各种媒介形式对民主的不同作用效果和机制,利用不同的媒介形式,将民主精神融入媒体的娱乐化、商业化、广告化趋势中。同时还要提高媒体具有的教育功能,拓展并规范网络政治参与渠道,巩固传统严肃媒体地位,向人民提供客观且有深度的新闻,才能够综合推进民主。