摘要：目的:探究情绪效价、唤醒水平与框架效应对风险决策的影响。方法:本研究包括两个实验。实验1采用情绪诱导范式,采用2(效价:积极和消极)×2(唤醒水平:高唤醒和低唤醒)×2(框架:获益框架和损失框架)实验设计,120名被试分成4组被诱发进入4种情绪状态,完成损失和收益框架效应下的仿真气球冒险任务;实验2对比以唤醒水平低为典型特征的抑郁症被试与正常被试在仿真气球冒险任务中的风险决策偏好。两个实验均选取爆炸气球数量、未爆气球平均按键次数(BART值)和奖励和惩罚两种反馈后的平均按键次数作为因变量指标。结果:实验1结果表明,消极效价下框架效应更显著,F(1,116)=5.641,P<0.05,η^(2)p=0.046;奖励反馈比惩罚反馈条件下的冒险性决策增多,F(1,116)=38.791,P<0.01,η^(2)p=0.251。实验2中抑郁症被试和正常被试在吹爆气球数量和未爆气球的平均按键次数均无差异,奖励反馈比惩罚反馈条件下的冒险性决策增多,F(1,78)=15.130,P<0.01,η^(2)p=0.162。结论:①消极效价更容易出现框架效应;②消极效价下的高唤醒水平出现冒险倾向的概率更高;③抑郁症患者的冒险倾向与正常人被试之间不存在差异。

摘要：目的通过将否定嵌入到Stroop任务中,探讨否定加工对精神分裂症患者颜色词判断的影响,以及精神分裂症患者的认知抑制功能损伤情况。方法2021年1—12月,以"肯定/否定+颜色词"为试验材料,采用经典的Stroop范式,采取2(被试分组:精神分裂症组与正常对照组)×2(短语极性:肯定与否定)×2(词-色一致性:一致与不一致)的混合试验设计,分别研究双极否定(试验1)和多极否定(试验2)条件下精神分裂症患者的否定抑制功能。试验1(精神分裂症患者28例,正常对照组28例)和试验2(精神分裂症患者30例,对照组30例)的精神分裂症患者分别来自唐山市开滦精神卫生中心和苏州市广济医院的住院患者,对照组来自社会招募的健康人群。采用SPSS 25.0软件进行数据统计分析,正确率、反应时和Stroop效应量进行重复测量方差分析。结果(1)在双极否定中(试验1)反应时(F=49.22,P0.05)。结论精神分裂症患者的认知抑制功能损伤严重,这也体现在否定加工中;否定具有认知抑制功能,对于精神分裂症患者而言,否定的抑制功能在双极否定中尤为突出。