摘要：艺术品市场上持有人与投资者合谋进行假拍,一方面产生一定的广告效应,另一方面假拍影响到投资者的情绪化的判断和非理性的决定,该问题严重影响到艺术品市场的规范化发展。本文利用核和Shapley值概念分析了两者合谋的根源和实现条件,结果表明:艺术品持有人与内部投资者在合谋假拍中利益具有趋同现象,通过控制一方的边际效用反而能影响另一方在合谋中的"公平性"分配,从而可以达到减少假拍现象的目的。

摘要：本文基于贝叶斯均衡上的执行问题,讨论了参与人参数环境空间受机制设计者影响时,不同机制选择的执行条件,给出了目标函数不变时机制对偶等价性的充分必要条件。并比较了中国国有土地拍卖三大机制的效率,给出了土地拍卖机制在实话实说可执行下对的社会福利影响,研究发现:当参与者可以策略性选择行动,实现政府利益最大时,选择限房价或者限地价机制是等价的;非市场机制和市场机制相比,关键还是土地财政和消费者利益之间的权衡;实话实说可执行机制直接显示了政府利益、开发商利润与消费者利益三者之间的权衡关系,但并未改进社会福利。

摘要：本文构建了一个艺术品持有人、拍卖行及投资者合谋假拍的三方博弈模型,引入了声誉对于艺术品持有人及拍卖行的影响。研究发现:存在最优落锤价格,并且拍卖行假拍的最优价格差距所带来的边际收益与其付出的边际声誉成本之间满足一个固定比例才能实现期望效用最大化;价格差距给拍卖行所带来的期望收益与声誉成本呈同向变动关系;决定拍卖行是否参加合谋的关键因素包括两个方面:一是拍卖行获得工资所带来的效用,二是拍卖行委托投资者合谋所支付的收入比例。