摘要：目的系统评价基于微信的血压管理模式对高血压患者血压水平、服药依从性的影响。方法通过PubMed、EMbase、Web of Science、Cochrane Library、中国知网(CNKI)、中国生物医学服务系统(Sinomed)、万方数据知识服务平台(WanFang Data)、维普(VIP)8个数据库,检索从建库至2022年9月有关微信干预对高血压患者血压管理的中英文文献。由两名研究人员根据Cochrane偏倚风险评估工具进行分析和评估后,采用RevMan5.4软件进行Meta分析。结果本研究纳入46项随机对照试验,共7919例患者,其中实验组3961例,对照组3958例。Meta分析结果表明:与常规干预相比,微信干预能有效降低高血压患者的收缩压(MD=-12.19,95%CI:-14.65~-9.73,P<0.00001)、舒张压(MD=-8.82,95%CI:-10.44~-7.20,P<0.00001),提高血压达标率(OR=3.7,95%CI:2.35~5.82,P<0.0001),明显改善高血压患者的服药依从性(OR=5.06,95%CI:3.29~7.77,P<0.00001)。结论微信干预对高血压患者的血压管理有显著的积极影响,未来还需更多的设计规范、干预期长的高质量研究,为基于微信干预的血压管理提供强有力证据,解决患者日益增长的保健需求。

摘要：目的对通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的系统评价/Meta分析进行再评价。方法检索建库至2022年5月1日中国知网(CNKI)、万方(WanFang Data)、维普(VIP)、PubMed、EMbase、the Cochrane Library数据库发表的通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的系统评价/Meta分析,由2位研究员筛选符合纳入与排除标准的系统评价,提取资料,交叉核对。采用AMSTAR2量表进行方法学质量评价,采用GRADE工具行证据等级评价。结果共纳入9篇系统评价/Meta分析。AMSTARE2评价结果显示所有报告均为极低级质量。GEADE分级结果显示,57个结局指标中,证据质量为中级的指标3个,证据质量为低级的指标12个,证据质量为极低级的指标42个,研究的局限性和发表偏倚为主要降级原因。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的相关系统评价/Meta分析的方法学质量总体不高,结论的证据水平普遍较低,未来需要严格遵循循证医学科研设计要求的临床试验和系统评价以提供更高质量的证据。