摘要：研究术后宫颈癌调强放疗时光栏角度固定为 0°(Collimator Angle Fixation 0°)和光栏角度变化(Collimator Angle change)时 CI、计划验证的 Gamma 通过率 以及射野低剂量区大小的差异。方法:选取接受放疗的术后宫颈癌患者 30 例进行研究,对每例患者分别使用两种方法设计调强计划,在每例患者均采用相同的物理调强参数进 行计算的前提下,比较两种计划模式下(DVH)CI、计划验证 Gamma 通过率以及射野低剂量区大小的差异。结果:两种计划模式设计的计划均满足临床要求,剂量分布基本一 致。光栏角度固定为 0 CI 比光栏角度变化差,而 Gamma 通过率光栏角度变化比光栏角度固定为 0°明显优势。光栏角度变化计划设计射野低剂量区剂量明显低于光栏角度固定 为 0°。结论:光栏角度变化时 CI 好于光栏角度固定为 0°;Gamma 通过率以及 OAR 保护光栏角度变化时好于光栏角度固定为 0°。