摘要：我国现行版权法律规则缺乏对"VR+出版"新业态的规制,在对VR出版物内容的客体认定中,计算机程序论、类电作品论以及拆分保护论等保护路径无法有效契合VR图书出版物的集合性特征或者具有抑制图书流通效率的弊端。为了克服其法律风险,我国《著作权法》有必要确立VR作品这一独立客体类型,将图书出版商视为作者并集中行使其整体著作权,在权益分配上遵循出版商与原作者、VR程序设计者、VR平台等利益相关者的约定优先。

摘要：虚拟现实场景中生成的工业品外观设计呈现出非实体物的特性,鉴于外观设计与“实体物产品”长期结合的传统,应用于“非实体物产品”上的设计要获得适格的外观设计客体地位面临着诸如“产品”内涵的界定、跨空间保护以及其他的不确定性因素。在扬弃新加坡、日本立法经验的同时,我国可采取“两步走”的规制路径,先行在《专利审查指南》及其配套措施上对“非实体物产品设计”的可专利性进行确认;尔后在《专利法》中进一步明晰“非实体物产品设计”的客体地位,在专用权的内容上扩及于与其密切相关的投影设备,以“一般消费者”为判定主体而实现“非实体物产品设计”的跨空间保护,并对虚拟现实设备以“重新编码”的方式实现“停止侵权”。

摘要：我国虚拟现实新业态产业初具规模,在国家政策层面提出了加强新业态新领域知识产权保护规则研究的要求。但在虚拟现实空间中知识产品保护方面,我国存在以何种模式进行保护以及如何确定保护力度等困境,而美国却已经在判例中形成了解决该领域知识产权纠纷的初步规范,新加坡也通过制定法的形式探索了虚拟外观设计的保护规则。在此启示下,我国可先通过司法解释或者案例指导制度将该领域的适格知识产权客体进行确认,待到条件成熟时再行修法;在保护强度上秉持综合、相对以及动态的利益平衡观念。在调整对象上明确虚拟现实空间内知识产品的法律关系应为虚拟现实平台的自治规则优先,而跨空间的知识产品则主要受现行知识产权规范的约束,并按照"三个梯队"渐进式地推进该领域知识产权规则的发展。

摘要：非法演绎作品的法律地位在我国著作权法中并不明晰,为了实现原作者、后续作品利用人及社会公众的利益平衡,司法实践已经潜移默化地运用添附规则实现了非法演绎作品的"侵权不停止",相较于借鉴版权封锁、强制许可、不当得利等制度对非法演绎作品的保护,添附规则的适用性更强。非法演绎作品的添附论具有正当性,符合著作权法的宗旨以及添附理论的历史发展需求,添附规则能够与著作权法的制度设计相融合且不会滋生著作权侵权行为。在民法典编纂的背景下,建议结合著作权的特殊性,构建非法演绎作品的添附规则以实现文化产业的持续创新。

摘要：隐私权与版权同源,都是"独处权"的外在表现形式。但我国对公众人物的隐私权重视程度不够,认为当公众人物的隐私权与普通公民的知情权和监督权相冲突时,隐私权应作出一定程度的让渡,这一偏颇的认知是由于立法的不完善导致的。在《民法典》的编纂背景下,将版权理论运用于对公众人物的隐私权保护是正当的,建议立法制度设计上确立"三步检验法"、"三振法"标准以及集体管理组织的延伸性保护来加强对公众人物隐私权的法律保护。

摘要："司法的公众参与"是近年来理论法学研究的热点课题之一,对S地区"司法公众参与"的实施状况进行了实证分析,发现由于S地区对"司法公众参与"的性质、司法职业化与司法大众化二者的关系认识不清,导致了S地区公民观念以及人民陪审员制度设计陷入失灵的困境;为了解决这一问题,建议重塑以司法职业化为前提的人民司法理念,提高专家陪审员的比例,模仿PPP融资模式以加强公众参与司法的基础设施建设,以期使公民实质性地参与到司法过程中,以服务于S地区乃至全国的司法法治建设。