摘要：现代刑事诉讼制度设计都隐含着辩护律师对刑事诉讼程序普遍参与的前提。在犯罪嫌疑人、被告人无力聘请辩护律师时,刑事法律援助就是其获得律师帮助的重要途径。2012年修正后的中国刑事诉讼法扩大了刑事法律援助的范围,并将刑事法律援助的诉讼阶段从一审程序向前延伸至了侦查程序,但距离普遍、及时的刑事法律援助目标还是存在一定的差距。为此,应当进一步扩大刑事法律援助对象的范围,并建立有效的保障体制。在律师资源区域性分布不均的现状之下,通过建立中国式的公设辩护人制度,在一定区域之内进行律师资源的合理配置,或者将基层法律服务工作者纳入刑事法律援助服务队伍之中,可以较好地满足中国刑事法律援助实践的需要。

摘要：刑事速裁程序作为认罪认罚从宽制度建构的重要内容,以提升刑事诉讼程序效率为重要价值取向,包含着实体上(刑罚)从轻、程序上从简的制度安排,同时在一定程度上以控辩协商为先决条件。从这一实践价值出发,可以将刑事速裁程序试点视为完善认罪认罚从宽制度之先行试验,刑事速裁程序试点过程中积累的经验与教训在制度安排与试点方案上对于认罪认罚从宽制度之完善具有重要参考价值。认罪认罚从宽的制度设计应当重视控辩双方关系的协商性,并通过提升犯罪嫌疑人、被告人的协商能力以确保其认罪认罚的自愿性。法院对认罪认罚案件的审理重点也将从对案件事实与证据的审查转向对被告人认罪的自愿性、控辩协商的合法性之维度,继而将提高公众对中国司法的信任度作为衡量试点是否成功的根本尺度。

摘要：本文比较了一些国家在刑事诉讼程序启动制度设计上的特点 ,对我国现行的刑事立案制度存在的价值进行了理性分析 ,认为现行的立案制度既无存在的价值也无存在的必要 ,立案制度的存在导致诸多的立案前审查行为无法得到合理的解释。本文认为 ,刑事诉讼程序的启动应当迅速、合法 ,在诉讼程序启动之后的诉讼过程中要有良好的司法控制体系 。

摘要：刑法修正案多次对犯罪圈的扩大体现了一种轻罪扩张趋势,犯罪结构持续轻罪化,这与针对重罪重刑设计的传统司法制度产生一定冲突从而造成不利后果,其本质是新趋势下旧制度不相协调所生的张力。通过分析可得相对不起诉的扩张适用可以作为现阶段有效的回应路径,但这又与刑罚目的产生矛盾且现行的检察意见模式也难以解决,故亟待寻求新的解决方式。特此提出检察罚制度并进行证成,以充实不起诉后的处罚制度,在对轻罪化进行回应的同时彰显能动检察、司法为民之理念。

摘要：在认罪认罚从宽制度语境下,如果检察机关与被告人已就犯罪事实、指控罪名等方面达成一致,被告人签署了认罪认罚具结书,检察机关予以确认,那么庭审阶段的法院不可自行选择变更指控罪名,否则与认罪认罚从宽制度设计的初衷相背离,会带来后续庭审的程序适用、被告人诉讼权利保障等程序问题。基于以控辩双方的平等协商来寻求司法效率和公正的平衡的考量,可行的做法是:从变更指控罪名的具体类型为出发点,完善法院变更认罪认罚从宽案件指控罪名的程序设定;以被告人权益为落脚点,提出支持律师在法院变更罪名情况下进行无罪辩护或罪轻辩护的思路,以保障刑事诉讼程序控辩对抗之基本格局;允许值班律师辩护人化,扩大法律援助范围至认罪认罚从宽案件,以解决认罪认罚从宽制度配套速裁程序和简易程序对被告人权益保障所带来的冲击问题。

摘要：囿于我国司法实践中“案多人少”的压力过于沉重以及被害人与司法机关这对异质性个体的利益一体化的固化思维方式,导致在理论和实务中认罪认罚从宽案件的被害人权益保障机制的缺位,忽略被害人权利保障必然导致对被告人不合理地从宽处理,其做法背离了“化解纠纷”的刑事诉讼本质目标,必然滋生出更多社会问题。由此,赋予被害人强大的“阻却权”,并辅之以配套的第三方“调评机制”,在弥补立法设计的漏洞和歧义的同时能更好地保障被害人“阻却权”的适用权能和正义权能,以求平衡好认罪认罚从宽制度适用过程中的各方利益。

摘要：为实现低能耗、低造价设计指标,对煤粉仓分别布置在窑头和窑尾的方案与传统煤粉仓的布置方案,从工艺、结构、建筑、电气等方面进行了详细研究,从能耗和工程量指标等方面进行了分析比较。将煤粉仓分别布置在窑头和窑尾的用煤点附近的方案,与传统煤粉仓布置在煤磨车间的方案相比,减少了长距离煤粉输送产生的脉冲现象,同时减少了冷空气对烧成系统热耗的影响。

摘要：对原有的5000t/d熟料生产线和减量置换新建的5000t/d熟料生产线的原燃料储存区、熟料生产区、水泥制成及成品发运区的总体布置进行了分析对比。新建生产线的辅助原料堆场、混合材堆棚、混合材运输、燃煤运输等环节机械化程度高、环保标准高,各工序建筑美观,特色鲜明。