摘要：牙种植是修复缺失牙齿的主要方法之一。精确的植入位置是实现功能性和美观性修复的基础。数字化导板可将术前规划的虚拟种植体位置精确地转移到实际种植手术部位,是实现最佳种植的重要载体。本研究对数字化导板的发展与制作、分类、优缺点、精确性影响因素等进行阐述,以期提高种植手术的精确性。

摘要：目的比较采用动态实时导航与数字化导板导航牙种植术植入种植体的精确度,为临床实施精准牙种植提供参考。方法选择2018年4月到2019年12月梧州市红十字会医院口腔科收治的46例(70颗牙)牙缺失患者,随机分两组(每组35颗牙)分别行动态实时导航和数字化导板导航牙种植术,比较两组种植体术前设计位置和术后实际种植位置的颈部、尖部、深度和角度偏差。运用SPSS 21.0软件对数据进行统计学分析。结果两组患者种植手术均顺利进行并完成种植体的成功植入。动态实时导航组种植体尖部、深度和角度的偏差均小于数字化导板导航组的偏差,差异具有统计学意义(P0.05)。结论动态实时导航与数字化导板导航种植手术均有较好的临床效果,前者的精度高于后者。

摘要：目的:比较不同拔牙模式矫治的轻度骨性Ⅲ类错牙合成人患者的侧貌变化。方法:选择40例诊断为设计拔除4个前磨牙或第三磨牙矫治的轻度骨性Ⅲ类错牙合的成人病例,分为两组,每组各20例。用头影测量分析法比较矫治前后的变化以及软硬组织的相关性。结果:拔除前磨牙组变化主要在于内收上下前牙。拔除第三磨牙组在于唇倾上前牙,软组织改变分别是内收下唇和唇倾上唇代偿(P<0.05)。软硬组织的变化具有一定相关性(P<0.05)。结论:不同拔牙模式对轻度骨性Ⅲ类错牙合患者矫治后侧貌的改变是有差别的,但在一定程度上都能改善凹面型和颏部形态。

摘要：在传统种植手术中,临床医生主要通过患者术前影像资料分析颌骨信息,并根据临床经验进行手术,由于颌骨解剖结构的复杂性以及口腔操作空间、视野的局限性,对手术医师的临床经验要求较高,外科手术操作时稍有不当,则容易出现植体植入的偏差,进而引起上颌窦穿孔、神经损伤、种植体周围病理性骨吸收等并发症,甚至导致种植失败[1]。理想的口腔种植术不仅恢复患者咀嚼功能,而且需要兼顾美学效果和长期预后。理想的口腔种植术不仅恢复患者咀嚼功能,而且需要兼顾美学效果和长期预后。数字化种植导板可以将术前规划的虚拟种植体位置精准的转移至实际种植手术部位,是实现精准种植的重要载体[2]。本文将从数字化种植导板的发展史、分类及特点、设计制作过程、优缺点、改良和数字化导板设计软件的应用进行阐述。

摘要：目的比较实时导航与传统自由手种植牙技术的植入精确度。方法选取40颗经种植牙手术植入的植体,分为实时导航种植组(20颗)和传统种植组(20颗),分别采用实时导航和传统自由手种植技术。患者术前术后拍摄螺旋CT,术前均用专业软件设计植体位置,植入后进行种植体术前术后颈部、尖部和角度偏差的测量。应用SPSS16.0软件进行统计学分析,比较两种方法的植入偏差。结果两组患者种植牙手术均顺利进行并完成植体的成功植入,其中实时导航种植组在术前术后种植体颈部中心点、根尖部和角度的偏差均小于传统种植组的偏差,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论实时导航种植牙术式较传统仅凭手感的种植方式具有更高的精确度。