摘要：为了防止被诉行政行为的执行对行政相对人造成难以弥补的损害,为民众权利提供全面而有效的司法保护,立法上必须有"暂时性权利保护"制度的设计。行政法上的(不)停止执行原则是行政救济制度中的一项特有原则,属于一种暂时权利保护措施,许多国家和地区在立法中都对此作了规定。我国行政诉讼法确定的是诉讼期间行政行为不停止执行原则。但从学理研究和司法实践看来,由于该项原则在立法规定上过于简陋,不仅出现立法上的冲突,也在司法实践中遭遇困境,这不得不让我们对这一原则产生质疑。本文从对不停止执行原则的检讨和反思入手,对其理论基石进行评析,在结合域外相关制度考察的基础上,明确"不停止执行"和"停止执行"何为原则取决于立法者的政策考虑和价值选择。本文在对我国行政审判实践进行实证研究的基础上,采用了比较分析法,借鉴经济学、社会学等学科的相关研究成果,提出确立起诉停止执行原则以完善我国行政诉讼暂时性权利保护制度的观点,并就确立此原则的理论依据进行尝试性的探讨,就该原则如何构建作了立法设计,以期引起理论界和实务界的重视,并对我国行政诉讼法的修改有所裨益。

摘要："生前预嘱"在我国是新兴语类,是人们在意识清醒时签署的指示性文件,说明自己在病危/临终时要或不要哪些医疗护理。本研究借鉴Fairclough(1992)的话语三维视角,在前期语篇结构探索基础上,考察其设计意图和使用反馈。设计者和使用者访谈发现,设计意图注重考量中国社会文化情境特征;使用者总体认可设计,但在部分结构上有不同于设计者的理解,还对预嘱的完善提出了建议。新语类的生产和使用充满不同力量的博弈,反映并建构着人们的生死观。