摘要：随着分油机本体设计的不断完善,外围控制系统和附属设备的增加,一些非本体原因引起的分油机故障也不断发生,且易被传统的观念和经验忽视。文章从控制单元中部件及附属设备等外围环节分析排除故障,对分油机类似管理问题提供借鉴启示。

摘要：针对发射箱易碎盖分离过程复杂、安全性未知等问题,采用数值计算、撞击开盖试验、激波开盖试验等方法进行研究。首先利用某新型复合材料对易碎盖进行整体成型一体化设计;其次由计算流体力学对发射箱内流场进行计算,获得了发射箱内压力分布、易碎盖时间-压力曲线,模拟了激波开盖过程;最后通过撞击开盖试验和飞行试验验证了设计的有效性和可靠性。分析结果表明,易碎盖撞击开盖满足设计要求,激波开盖仿真结果与试验测试结果相符。

摘要：目的放射治疗计划设计是肿瘤放射治疗中直接影响放射治疗效果的重要因素。在肝癌的治疗计划中,比较静态调强(IMRT)和容积旋转调强(VMAT)的具体剂量学优势。方法选择10例临床或病例诊断原发性右叶肝癌患者,均进行4D-CT扫描,为每例患者设计IMRT和VMAT计划,处方剂量均给50Gy,分25次完成治疗。比较不同计划的靶区及危机器官剂量学参数。结果在治疗计划中,添加治疗床与不添加治疗床对靶区PTV的D95剂量的影响约为1%,两组计划的Dmax(5363.088±92.070 cGy)(VMAT)、(5272.563±67.871cGy)(IMRT)IMRT比VMAT低,均匀性指数HI(0.063±0.010)cGy(VMAT)、(0.053±0.017)(IMRT)无明显差异,适形度指数CI(0.894±0.024)(VMAT)、(0.913±0.029)(IMRT)IMRT略优于VMAT。肾脏、小肠、脊髓、胃的受照剂量小差异不明显。两组计划正常肝脏的平均剂量分别为(1252.300±501.507cGy)(VMAT)、(1316.063±467.014cGy)(IMRT),可以发现VMAT减少了正常肝脏的照射。比较肝脏的V5(60.125±20.689)%(VMAT)、(60.375±20.391)%(IMRT)、V10(45.350±18.260)%(VMAT)、(44.150±16.174)%(IMRT),可以发现肝脏的低剂量区(V5、V10)照射两种照射方式差别不大,而比较肝脏的V20(25.638±13.630)%(VMAT)、(27.625±12.856)%(IMRT)、V30(14.437±8.503)%(VMAT)、(16.650±8.588)%(IMRT),可以发现VMAT减少了肝脏的高剂量区(V20、V30)照射。结论添加治疗床与不添加对靶区PTV的D95剂量的影响约为1%。两种治疗方式IMRT的适形度指数略优于VMAT,但VMAT减少了肝的平均照射及高剂量区照射,可以更好地保护正常肝脏。

摘要：目的比较直线加速器在6 MV X射线下对肝癌患者有均整过滤器(FF)模式下容积旋转调强放射治疗(FF-VMAT)和无均整过滤器(FFF)模式下VMAT(FFF-VMAT)计划的剂量学影响。方法选取2020年8月—2021年4月于甘肃省武威肿瘤医院确诊为肝癌并拟行放疗的患者10例,采用6 MV X射线分别设计FF-VMAT和FFF-VMAT计划,比较两种模式下治疗计划的靶区适形度(CI)和剂量均匀性(HI)、正常肝组织受量、危及器官(OAR)受量以及加速器总跳数和出束时间。结果FF-VMAT和FFF-VMAT计划靶区剂量分布都能满足临床处方剂量的要求。两种计划加速器出束时间比较差异有显著性(t=13.611,P0.05)。结论FF-VMAT和FFF-VMAT计划均能满足临床治疗需要,但FFF-VMAT计划实际出束时间更短,治疗效率更高,因此FFF-VMAT计划应用于肝癌的临床放疗更具优势。