摘要：《设计生命：西姆·凡·德·赖恩的可持续建筑设计经历和思想》日前给商务印书馆翻译完成的西姆·凡·德·赖恩（Sim Van Der Ryn）的自传或“设计生活史”——《设计生命：西姆·凡·德·赖恩的可持续建筑设计经历和思想》，与最近两条新闻所反映的现实问题似乎不无关联。

摘要：《高密度城市设计：实现社会和环境的可持续发展》Designing High-Density Cities forSocial＆Environmental SustainabilityEdited by Edward Ng（2010）2011年12月4日,我坐在墨尔本家中翻译《高密度城市设计》一书的＂城市通风设计＂一章。工作之余。

摘要：我们究竟是醒着,还是在梦里,编制出那些城市规划说明书,绘制出那些挂在墙上的城市规划图?即便说我们在梦境里编制规划,也未必就是贬义,更谈不上问责。本雅明说:"梦醒时利用各种各样的梦境元素是辩证的法则。对哲学家而言,梦境元素是可以效仿的,对历史学家来讲,梦境元素是必须遵守的。"本雅明又说:"普鲁斯特梦醒时分开始讲述他的生活的故事,与此相似,所有的历史陈述一定也与梦醒时分有着不解之缘;事实上,不应该还有其他选择。"

摘要：本雅明:阳光、星空、雕塑、诗人和我们的脸色阳光“阳光透过窗户。”“阳光洒满了——这座宏伟的城市。”本雅明为什么要摘录波德莱尔这两句阳光寓言?建筑高度、楼距与采光的关系白纸黑字地写在建筑规范上。但是,资本终究还是创造了大城市终日不见阳光或少见阳光的窗户。波德莱尔是在抨击现代性,本雅明是在借波德莱尔批判逐利的资本,我们呢?冬至那一天,北京正午太阳的高度只有26°34′,加上很高的建筑密度和中高层建筑,没有阳光透过的窗户恐怕比巴黎要多。因此,我们需要在做城市规划设计时关注这个问题,尤其是考虑冬季太阳的入射角。

摘要：几个月前，翻译完成一本出版于1974年的旧书，彼得·史密斯（Peter ***）的《城市化动力学》，是“国外城市规划与设计译丛”中的一本，由中国建筑工业出版社出版。我真费了不少脑筋，想给“The Dynamics of Urbanism”这个英文书名找到一个比较好的中文表达，直到全书翻译完成，还是采纳了出版社编辑给我的这个书名。

摘要：《广亩城市》的翻译稿已经交给编辑了,这是赖特“未来城市三部曲”的第二部。其实,赖特这本书的原书名是《民主建设城市之际》（When Democracy Builds,芝加哥大学出版社,1945）,而在翻译完这本书之后,我觉得这本书的中文版书名还是应该从全书的具体内容出发,使用《广亩城市》作为书名,可能会减少图书分类上的误判,不至于因为“民主”一词而把这本书归入“政治、法律”类。当然也有可能避免误导那些依据书名选择读书的读者。按照这本书的内容,它应该归入“工业技术—建筑科学”类。《广亩城市》是编制具有“广亩城市”特征的社区总体规划的设计纲要,所以,《广亩城市》实际上谈的是一种名叫“广亩城市”的未来城市模式。

摘要：2004年8月24日,杂志专访栏目的主持人在北京对德国新传统(新理性)主义规划师Christoph Kohl进行了采访.采访过程延续了整整一天,从"北京国际建筑艺术双年展"会场--"居住建筑和社区文化,建筑走向日常生活"到北京的核心区,从街头小铺到大型商业区,从故宫到刚刚完成的南池子旧城改造保护区,边看边聊.Christoph Kohl先生第一次来北京,一切对他都是新奇的,加之访谈以聊天的形式展开,所以,他的评论在很大程度是直觉的.对城市设计这门艺术来讲,直觉也许是不可或缺的.

摘要：霍尔（Kenneth ***）和珀特菲尔德（Gerald ***）的《社区设计——新城市规划在郊区和小型社区中的运用》（Community by Design，New Urbanism for Suburbs and Small Communities，McGraw—Hill出版，2001年）不是一本有关新城市规划的理论著作，也不是一本有关抵御城市蔓延的政策性著作。按照作者的说法，这本书是关于设计和建设郊区及小城镇社区的一个实用手册，

摘要：Peter Katz是“新城市主义”运动的奠基人之一,“新城市主义大会”的第一任主席,把“新城市主义”推向社会和市场的不遗余力的倡导者。 在大学,Peter Katz学的是建筑和绘图设计。

摘要：做乡村规划不能简单地套用城市规划一般来说,我们都承认村镇规划包括自然村、行政村,乡镇的乡村规划不同于城市规划,因此,乡村规划不能简单地套用城市规划,甚至于总体规划的一般做法.但是,在沿海发达地区,城市规划的方式被简单地套用到一些乡村规划上;全国大部分自然村和行政村不是没有乡村建设规划,就是被县域或镇域的总体规划包涵在内,没有自然村、行政村和小镇子尺度内的乡村建设规划设计和乡村保护规划设计;而在一些大城市的郊区,或者简单地执行城市基础设施向郊区沿伸和拆村并点的规划战略,导致大城市的墨迹扩散,或者以单一的造林替代多样性的农业生产,永久性地打乱了物种间的相互关系.这两种方式都可能使我们丧失掉城市本身的生态平衡.