摘要：科技期刊的审稿质量直接关系到期刊质量 ,其构成可分三个方面阐述 :1从审稿的角度看 ,由客观性、准确性、公正性和及时性构成 ;2从审稿的内容看 ,由政治方面、学术方面和文字与写作规范方面构成 ;3从审稿的程序上看 ,由编辑初审、同行专家复审、主编终审三个步骤构成。并提出科技期刊审稿质量的质控措施有 :编辑应有强烈的责任心 ,采用循证医学的观点和方法学要求来进行评审稿件 ,应控制偏倚 ;同行专家复审有关的质控措施 :设计科学的审稿意见单 ,选好专家 ,编辑应与审稿专家建立双向互动的情感联系 ,完善审稿专家数据库的建设及采用现代化的通讯手段缩短审稿时滞 ;终审的质控。

摘要：目的探讨我国医药期刊中随机对照试验（RCT）论文的随机质量。方法设计了随机对照试验论文质量评价表，单纯随机抽取了1995、2000及2005年公开出版的我国医学期刊中137篇题目中出现“随机对照”字样的医学论文，其中符合纳入标准的103篇作为样本，并对被抽取的文献作相关分析。结果①随机化：在103篇的被调查RCT论文当中，96．1％没有详细地描述采取的随机方法，97．1％未介绍抽样方法。1995年的RCT报告完全没有对随机抽样和随机分组的具体方法加以说明，2000年和2005年在这方面显然优于1995年。②样本：63．1％的论文在文中有清楚描述的诊断标准，另外的36．9％没有。对研究纳入标准和排除标准两者都具体描述的论文仅占50．5％，有26．2％的论文甚至两者都没有写明，而剩余23．3％的论文则只是描述了两者中的任意一个。③分组：69．9％都对分组后组间的基线情况分开介绍，30．1％则未分开介绍；未对组间可比性进行分析的占28．2％。结论我国医学RCT论文存在随机化方法不够严谨，诊断标准、纳入标准和排除标准遗漏率较高，还有约三分之一的论文将组间的基线情况混在一起交代，说明我国RCT论文的随机质量还有待进一步提高。