摘要：为评价桃林口水库水文水质状况,建立其上游青龙河流域的BASINs/HSPF水文水质模拟模型.以Nash-Sutcliffe效率系数作为评价标准,联合正交设计和极差分析法进行参数寻优研究和可靠性分析.结果表明:BASINs/HSPF模型参数寻优的正交极差联合分析模式可大幅减小参数的寻优次数和寻优区间,是获得模型灵敏度参数和参数满意解的高效模式,可为模型参数寻优算法开发提供借鉴;应用正交极差分析的参数率定结果,以青龙河流域下游桃林口水库监测点2011年实测径流数据对模型进行验证,验证期(2011年)的Nash-Sutcliffe效率系数为0.79,稍低于率定期(2012年)的Nash-Sutcliffe效率系数(0.81)以及PEST自动校准的Nash-Sutcliffe效率系数(0.84),水质模拟结果也基本吻合;针对青龙河流域BASINs/HSPF模型,应用正交极差分析方法识别出6个高灵敏的BASINs/HSPF模型参数(IRC、INFILT、AGWRC、DEEPFR、AGWETP和LZSN);应用正交极差分析方法获得的BASINs/HSPF模型参数满意解取值区间依次为:LZSN[2.0,6.3],INFILT[0.084,0.167],AGWRC[0.90,0.95],DEEPFR[0.209,0.333],BASETP[0.067,0.199],AGWETP[0.067,0.199],CEPSC[0.14,0.27],UZSN[1.35,2.00],IRC[0.392,0.483].

摘要：EPA SWMM和Mike Urban等流时线模型是现阶段我国城市雨水系统水文水质建模的常用工具。为了评估上述两个模型的建模效率与效果,提高建模精度,从地表汇流模型及其参数、模型参数输入和模拟设置以及案例实证等三个方面对SWMM和Mike Urban等流时线模型进行了比较。结果表明,在建模效率方面,SWMM需要手动输入管网拓扑和模型参数,可考虑地表入渗,模型参数相对较多,适于小型雨水排水防涝系统的模拟建模;而Mike Urban可实现自动导入管网CAD以及模型参数的批量输入,用径流系数计算径流扣损,模型结构与推理公式法类似,等流时线模型参数少,适于雨水排水防涝系统的规划与设计建模;以Nash系数作为评价标准,SWMM建模效果(Nash系数为0.42)优于Mike Urban等流时线模型(三个模型自带时间面积曲线)的建模效果(最大Nash系数为0.35),但劣于Mike Urban等流时线模型(用户自定义时间面积曲线)的建模效果(Nash系数为0.57);SWMM和Mike Urban等流时线模型的组合模型的建模效果(Nash系数为0.44)优于单独的SWMM或单独的Mike Urban等流时线模型,实际中可采用SWMM和Mike Urban的组合模型作为建模工具。